检察院不采取强制措施的情形有哪些

法律分析：
（1）当犯罪嫌疑人、被告人的行为情节显著轻微、危害不大，依据法律不认定为犯罪时，不符合逮捕等强制措施的适用条件，检察院自然不会采取强制措施。
（2）证据是认定犯罪的关键，若证据不足，无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，缺乏采取强制措施的事实依据，检察院也不会贸然行动。
（3）对于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，若采取取保候审不致发生社会危险性，考虑到其特殊情况，可不采取羁押性强制措施。
（4）当犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，且采取取保候审、监视居住足以防止发生社会危险性时，一般不采取逮捕措施。
（5）若犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极退赃退赔、赔偿损失，与被害人达成和解协议，社会危险性降低，检察院也可能决定不采取强制措施。

提醒：不同案件情况复杂多样，若遇到类似法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若自身是犯罪嫌疑人一方，要及时向检察院提供能证明情节显著轻微、危害不大的证据，如相关证人证言、行为背景说明等。
（二）若因证据不足，可协助检察院补充调查，同时提供能证明自己未实施犯罪行为的证据，如不在场证明等。
（三）若符合患有严重疾病等情形，应提供医院的诊断证明等相关材料以申请不采取羁押性强制措施。
（四）若可能判处管制等刑罚，可主动表明愿意遵守取保候审、监视居住的规定，并提供保证人或保证金。
（五）若有悔罪表现，要积极退赃退赔、赔偿损失，与被害人达成和解协议并提供相关证明。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。反之，不符合这些条件则可不采取强制措施。

检察院不采取强制措施的情形如下：
犯罪情节轻微、危害不大，不构成犯罪，不符合强制措施适用条件。

证据不足，无法证明其实施犯罪，缺乏采取措施的事实依据。

嫌疑人患病、生活不能自理，或怀孕、哺乳婴儿，取保无社会危险性，可不羁押。

可能轻判，采取非羁押措施可防社会危险，一般不逮捕。

嫌疑人悔罪，积极退赔、赔偿并和解，社会危险性降低，或不采取措施。

结论：
检察院不采取强制措施的情形有犯罪情节显著轻微危害不大、证据不足、犯罪嫌疑人有特定身体状况、可能判处轻刑或附加刑且无社会危险性、犯罪嫌疑人真诚悔罪降低社会危险性等。
法律解析：
根据法律规定，对于犯罪嫌疑人、被告人，如果情节显著轻微、危害不大，依据刑法不认为是犯罪，就不符合逮捕等强制措施的适用条件。当证据不足，不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为时，缺乏采取强制措施的事实依据，检察院也不会采取。对于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，若采取取保候审不会发生社会危险性，可不用羁押性强制措施。可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，采取取保候审、监视居住能防止社会危险性的，通常不采取逮捕措施。另外，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，积极退赃退赔、赔偿损失并与被害人达成和解协议，降低了社会危险性，也可能不被采取强制措施。如果遇到类似法律问题，可向专业法律人士进行咨询。

检察院不采取强制措施的情形多样。主要包括犯罪情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，不符合强制措施适用条件；证据不足，缺乏采取强制措施的事实依据；犯罪嫌疑人有特殊情况，如患严重疾病、生活不能自理、怀孕或哺乳婴儿，采取取保候审无社会危险性；可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，采取取保候审、监视居住可防止社会危险性；犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极退赃退赔、赔偿损失并与被害人达成和解，降低了社会危险性。

针对这些情况建议如下：
1.对情节轻微案件，加强审查，确保不将不应定罪的行为错误处理。
2.证据不足时，进一步补充侦查，保障司法公正。
3.对于特殊情况犯罪嫌疑人，严格评估社会危险性，合理适用非羁押措施。
4.对达成和解的案件，监督和解协议履行，维护被害人权益。