口头授权别人代签字事后否认

（一）当面临口头授权代签字事后被否认的情况，若要证明代签行为有效，需积极收集证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以此证实双方存在委托代签的合意。
（二）若无法证明口头授权，代签构成无权代理。善意相对人要及时要求行为人履行债务或赔偿损失。
（三）若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，被代理人承担责任后，可向无权代理人追偿。

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.口头授权代签字后否认效力，要具体分析。若有聊天记录、证人证言等证据能证明存在口头授权，即双方达成委托代签的意思，代签行为有效，授权人承担后果。

2.若无法证明口头授权，代签属无权代理。未经被代理人追认，对其不生效，善意相对人可要求行为人履行债务或赔偿损失。

3.若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，代理行为有效，被代理人担责后可向无权代理人追偿。

结论：
口头授权他人代签字，事后否认授权效力要依据是否有证据证明授权来判断。有证据证明则代签有效，反之构成无权代理，而无权代理还需区分是否构成表见代理。
法律解析：
根据相关法律规定，若能通过聊天记录、证人证言等证据证明存在口头授权，表明双方达成了委托代签的合意，那么代签行为有效，授权人要承担被授权人行为的后果。若无法证明口头授权，代签就属于无权代理。在无权代理情况下，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，善意相对人可要求行为人履行债务或赔偿损失。不过，若相对人有理由相信行为人有代理权，就构成表见代理，此时代理行为有效，被代理人需承担责任，之后可向无权代理人追偿。在遇到类似复杂的代理签字法律问题时，为了更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士进行咨询。

口头授权他人代签字后否认授权效力，要根据具体情况判定。若有诸如聊天记录、证人证言等证据能证明存在口头授权，证实双方达成委托代签合意，那么代签行为有效，授权人要承担被授权人行为后果。若无法证明口头授权，代签属于无权代理。

对于解决措施和建议如下：
1.授权人在进行口头授权时，尽量留存相关证据，如聊天记录、通话录音等，避免事后产生纠纷无法证明授权事实。
2.相对人在面对代签字情况时，应谨慎审查代理人的授权情况，要求提供授权证明。若无法提供，可进一步核实，降低自身风险。
3.若发生无权代理纠纷，被代理人应及时表明是否追认，相对人可根据不同情况，要求行为人履行债务、赔偿损失或要求被代理人承担责任。

法律分析：
（1）口头授权他人代签字后否认授权效力，关键在于是否有证据证明口头授权的存在。若有聊天记录、证人证言等能证实双方达成委托代签合意，那么代签行为有效，授权人需承担被授权人行为的后果。
（2）若无法证明口头授权，代签行为就属于无权代理。在无权代理的情况下，未经被代理人追认，该行为对被代理人不发生效力，此时善意相对人有权要求行为人履行债务或赔偿损失。
（3）当相对人有理由相信行为人有代理权时，会构成表见代理，这种情况下代理行为有效，被代理人要承担责任，之后可向无权代理人追偿。

提醒：进行口头授权代签字时，建议保留相关证据。遇到无权代理问题，不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。