未签合同违约金是否有效力

1.未签合同但存在违约条款约定且符合一定条件时，违约金约定有效。在交易里，即便没有书面合同，通过口头协议、往来函件、电子数据等对违约金明确约定，且该约定属双方真实意思，不违法违规、不违背公序良俗，一方违约时另一方可主张违约金责任。
2.若没有证据证明有违约金约定或约定不明确，主张违约金难获支持。这种情况下，受损方可以要求违约方赔偿实际损失，以此弥补自身因对方违约所受损害。
3.建议交易双方尽量签订书面合同，明确约定违约金条款。在交易过程中注意留存与违约金约定相关的证据，如聊天记录、信件等，以便在出现违约情况时维护自身权益。

法律分析：
（1）交易中即使未签订书面合同，通过口头协议、往来函件、电子数据等形式约定的违约金条款，若为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该约定具有法律效力。一方违约时，另一方可据此主张违约金责任。
（2）若没有证据证明双方存在违约金约定，或者约定不明确，主张违约金则难以得到支持。这种情况下，受损方可以要求违约方赔偿实际损失，以此弥补因对方违约而遭受的损害。

提醒：
交易时尽量签订书面合同明确违约金条款。若未签书面合同，注意保留能证明违约金约定的相关证据，不同案情对应解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）若交易双方通过非书面形式对违约金有明确约定，且是真实意思表示，不违法违规、不违背公序良俗，应留存好相关证据，如聊天记录、往来函件等，以便在对方违约时主张违约金。
（二）若没有证据证明违约金约定或约定不明确，受损方要及时收集因对方违约造成实际损失的证据，如费用支出凭证等，要求违约方赔偿实际损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.即便没签合同，只要有违约条款约定且符合条件，违约金约定就有效。交易里没签书面合同，但通过口头、函件、电子数据等明确约定违约金，是双方真实想法，又不违法违规违公序良俗，违约时另一方可主张违约金。

2.若没证据证明有违约金约定或约定不清，主张违约金难获支持。这时受损方可要求违约方赔偿实际损失来弥补损害。

结论：未签书面合同，若通过其他形式明确约定违约金，且约定合法合规，违约金约定有效；无证据或约定不明，主张违约金难获支持，可要求赔偿实际损失。
法律解析：依据民法典，合同形式不限于书面，口头协议、往来函件、电子数据等形式达成的违约金约定，只要是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，就具有法律效力。一方违约时，另一方能够主张违约金。但要是没有证据证明有违约金约定或者约定不清晰，法院难以支持违约金主张，受损方可以要求违约方赔偿实际损失。在交易中遇到违约金相关法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。