离婚案件不去还拘传吗

结论：
离婚案件中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，若为必须到庭被告，经两次传票传唤仍如此，法院可拘传；原告无正当理由拒不到庭则按撤诉处理。
法律解析：
离婚案件因涉及人身关系有其特殊性，原、被告都需出庭。对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。在离婚案件里，被告不出庭会使夫妻感情是否破裂等关键事实难以查明，此时被告就属于必须到庭情形。而原告若无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理。这体现了法律对离婚案件庭审秩序的规范。若遇到离婚案件中当事人出庭相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.离婚案件涉及人身关系特殊，原被告原则上都应出庭。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传。必须到庭被告通常指负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭无法查清案情的被告，离婚案件中被告不出庭难查明夫妻感情是否破裂等关键事实时，就属于必须到庭情形。
2.若原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
3.为避免此类情况，法院在送达传票时应确保被告明确知晓出庭重要性和法律后果。被告需认识到出庭是应尽义务，积极配合诉讼。若有正当理由无法出庭，应提前向法院说明并提供相应证明材料。

法律分析：
（1）离婚案件因涉及人身关系，原被告原则上都需出庭参与诉讼。这是因为离婚案件的处理结果与当事人的人身权益紧密相关。
（2）对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可行使拘传权力。此规定旨在保障案件审理的正常进行，确保能查明关键事实。
（3）在离婚案件中，若被告不出庭就难以确定夫妻感情是否破裂等重要情况，被告便属于必须到庭的范畴。
（4）原告若无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理，这体现了对诉讼秩序的维护。

提醒：离婚案件当事人应重视出庭，被告无正当理由拒不出庭可能面临拘传，原告不出庭可能按撤诉处理，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若被告在离婚案件中属于必须到庭的情况，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情，在接到两次传票传唤后，无正当理由拒不到庭，法院可对其拘传。当事人可向法院提供被告属于必须到庭情形的相关证据，协助法院判断。
（二）若原告无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理。所以原告一定要按时参加诉讼，若有特殊情况无法到庭，应提前与法院沟通并说明合理理由。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.离婚案件中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
2.离婚涉及人身关系，原、被告都应出庭。必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。此类被告通常是负有赡养、抚育、扶养义务，或不到庭无法查清案情的人。
3.离婚案中，被告不出庭难以查明关键事实，属于必须到庭情形。
4.原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。