累犯是否不适用刑事和解

（一）对于累犯而言，如果想争取刑事和解，应积极向司法机关表明悔罪态度，主动赔偿被害人损失，以降低自身社会危害性的表现。
（二）被害人方面，若愿意与累犯进行刑事和解，要将自身意愿清晰传达给司法机关，并说明累犯的某些积极表现。
（三）司法机关在处理累犯刑事和解时，需严格依照法律规定，全面综合评估累犯的社会危害性和再犯可能性，做出公正合理的决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

1.累犯适用刑事和解有限制，但并非完全不行。刑事和解适用于民间纠纷引发的部分犯罪，像侵犯人身权利、财产犯罪且可能判三年以下徒刑，以及非渎职类可能判七年以下的过失犯罪。

2.若犯罪者是五年内曾故意犯罪的累犯，虽不被禁止适用刑事和解，司法机关会综合评估其社会危害和再犯可能。由于累犯危险性大，司法实践中适用会更谨慎，可能不适用。就算达成和解，量刑从宽幅度也比初犯小。

结论：
累犯适用刑事和解会受限但并非绝对不可用，司法机关会谨慎考量，量刑从宽幅度比初犯小。
法律解析：
刑事和解适用于特定的犯罪案件，包括因民间纠纷引起、涉嫌侵犯人身权利民主权利和财产犯罪且可能判三年有期徒刑以下刑罚的案件，以及除渎职犯罪外可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。累犯是指犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪，虽不在禁止适用刑事和解范围内，但由于其体现出较高人身危险性和较大社会危害性，司法机关在实践中对累犯适用刑事和解会更加谨慎，可能倾向于不适用。而且，即便累犯达成和解协议，量刑从宽幅度也会小于初犯。如果遇到涉及刑事和解及累犯相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

累犯适用刑事和解受限制但并非绝对不可。刑事和解有适用范围，包括民间纠纷引发的特定轻罪案件及部分过失犯罪案件。虽然累犯不在禁止适用刑事和解范围内，但司法机关会综合考量其社会危害性和再犯可能性。由于累犯人身危险性高、社会危害性大，司法实践中对其适用刑事和解会更谨慎，可能倾向于不适用，即便达成和解协议，量刑从宽幅度也小于初犯。
解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格审查累犯适用刑事和解的条件，全面评估其社会危害性和再犯可能性，确保和解的公正性和合法性。
2.对于符合刑事和解条件的累犯，可引导其积极悔罪、赔偿损失，以争取从轻处理。
3.建立累犯刑事和解案例库，为司法实践提供参考，统一适用标准。

法律分析：
（1）刑事和解有适用范围，包括因民间纠纷引发的特定侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪且可能判三年有期徒刑以下刑罚的案件，以及除渎职犯罪外可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
（2）累犯虽不被绝对禁止适用刑事和解，但司法机关会综合考虑其社会危害性和再犯可能性。由于累犯人身危险性高、社会危害性大，实践中司法机关对其适用刑事和解会更谨慎，可能倾向不适用。
（3）即使累犯达成和解协议，在量刑从宽幅度上也会比初犯小。

提醒：累犯适用刑事和解有诸多限制，不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。