借贷型诈骗民事判决了刑事还能告吗

法律分析：
（1）民事判决和刑事诉讼有着不同的目的，民事判决着重于处理平等主体间的财产和人身纠纷，刑事诉讼则是对犯罪行为的追诉。即使借贷纠纷已进行民事判决，若有证据显示该借贷行为符合诈骗罪构成要件，仍可进行刑事控告。

（2）生效的民事判决具有既判力。在刑事程序里，若借贷事实已在民事判决中解决，且无新事实和证据证明构成犯罪，会影响刑事立案。

（3）若能提供新证据，证明行为人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，刑事程序可启动来追究其刑事责任。

提醒：在考虑刑事控告时，要对是否有新证据足以证明犯罪进行谨慎评估。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）有证据证明借贷行为符合诈骗罪构成要件，即便经过民事判决，可向公安机关报案启动刑事程序。

（二）要留意已生效民事判决的既判力，若借贷事实已在民事判决中处理且无新事实和证据证明构成犯罪，可能影响刑事立案。

（三）若能提供新证据，证明对方以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相方法骗取财物，可推动刑事程序启动追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.借贷型诈骗在民事判决后，仍可进行刑事控告。民事判决处理平等主体间纠纷，刑事诉讼追诉犯罪行为。若有证据证明借贷行为构成诈骗，即便经过民事判决，也能向公安机关报案。

2.已生效民事判决有既判力。若刑事程序中发现借贷事实已在民事判决中处理，且无新事实证据证明构成犯罪，可能影响立案。但有新证据证明行为人骗财，刑事程序可启动追责。

结论：
借贷型诈骗在民事判决后仍有机会进行刑事控告，但要考虑民事判决既判力及新证据的提供情况。
法律解析：
民事判决聚焦于平等主体间的财产和人身关系纠纷，而刑事诉讼是对犯罪行为的追诉。对于借贷型诈骗，即便经过民事判决，只要有证据显示该借贷行为符合诈骗罪构成要件，就能够向公安机关报案启动刑事程序。不过，已生效的民事判决具有既判力。要是在刑事程序里发现借贷事实已在民事判决中处理，并且没有新的事实和证据足以证明构成犯罪，会对刑事立案产生影响。然而，若能提供新证据，证实行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，刑事程序便可启动来追究其刑事责任。如果您遇到借贷型诈骗相关问题，不确定是否符合刑事控告条件，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

借贷型诈骗在民事判决后仍存在进行刑事控告的可能性。民事判决聚焦于平等主体间的财产与人身关系纠纷，刑事诉讼则针对犯罪行为追诉。即便已完成民事判决，只要有证据显示借贷行为符合诈骗罪构成要件，就可向公安机关报案。

不过已生效的民事判决具有既判力，若刑事程序里发现借贷事实已在民事判决中处理，且无新事实和证据证明构成犯罪，会影响刑事立案。但要是能提供新证据，证明行为人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，刑事程序就能启动追究其刑事责任。

建议在考虑刑事控告时，先全面收集和整理能证明诈骗的新证据。同时，在报案前对民事判决内容及现有证据进行细致分析，判断是否有足够依据启动刑事程序。