证据模糊不清是否会被定罪

1.证据模糊不清一般不会被定罪，这符合证据裁判原则。该原则要求认定有罪和处以刑罚需有确实、充分的证据，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、能排除合理怀疑。
2.证据模糊不清时，其真实性、关联性或合法性存疑，无法达到证据确实、充分的标准，不能排除合理怀疑。司法机关不能依据模糊证据定罪。
3.在刑事诉讼中，若控方提交的证据模糊且无法形成完整证据链，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

解决措施和建议：
司法机关在收集证据时应严格遵循法定程序，确保证据真实、合法、有效。控方需努力构建完整证据链，提高证据质量。同时，应加强对证据的审查力度，避免模糊证据进入审判环节。

法律分析：
（1）证据裁判原则要求认定被告人有罪和处以刑罚，证据必须确实、充分。这包含定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、能排除合理怀疑这几个要素。
（2）证据模糊不清时，其真实性、关联性或合法性存在疑问，无法满足证据确实、充分的标准，也就难以排除合理怀疑。
（3）在刑事诉讼里，若控方提交的证据模糊，无法形成完整证据链，法院会依据规定作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：
在涉及法律事务时，要注重收集和保存清晰、有效的证据。不同案件证据要求有别，若对证据情况有疑问，建议咨询专业人士分析。

（一）对于证据模糊不清案件的当事人，若为被告人，可在庭审中对模糊证据提出质疑，要求控方进一步说明证据来源、证明力等情况。
（二）若当事人是辩护律师，应深入分析模糊证据存在的问题，从真实性、关联性、合法性等方面进行有效辩护，指出证据无法形成完整证据链。
（三）对于司法机关，在审查证据时要严格把关，若证据模糊不清，不能轻易采信，应要求控方补充证据或作出合理解释。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.证据模糊不清难以定罪。根据证据裁判原则，给被告人定罪和判刑，得有确实、充分的证据。
2.证据确实、充分要满足：定罪量刑的事实都有证据证明；定案证据都经法定程序查证属实；综合全案证据，所认定事实已排除合理怀疑。
3.证据模糊意味着真实性、关联性或合法性有问题，达不到上述标准，无法排除合理怀疑。
4.司法机关不能用模糊证据给人定罪。刑事诉讼中，若控方证据模糊，形不成完整证据链，法院应判无罪。

结论：
证据模糊不清通常不会被定罪。
法律解析：
根据证据裁判原则，要认定被告人有罪和处以刑罚，证据必须确实、充分。证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。当证据模糊不清时，其真实性、关联性或合法性就会存疑，难以达到证据确实、充分的标准，无法排除合理怀疑。所以司法机关不能仅凭模糊证据认定被告人有罪。在刑事诉讼里，若控方提交的证据模糊，不能形成完整证据链，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。如果大家在实际生活中遇到与证据相关的法律问题，可向专业法律人士进行咨询。