诈骗提供证据能立案吗

1.立案与否要结合实际情况判断。提供诈骗证据对立案有帮助，但不是有证据就一定能立案。

2.公安机关立案要同时满足有犯罪事实、需追究刑责、属于管辖范围。证据能证明诈骗事实且达追诉标准，无免责情形，通常会立案。

3.证据不足、无法证明犯罪事实，或情节轻微不构成犯罪，可能不予立案。当事人可要求说明理由，不服可复议、复核。

结论：
是否能立案要结合具体情况判断，提供诈骗证据不必然导致立案，需满足有犯罪事实、需追究刑事责任且属于管辖范围等条件。
法律解析：
根据法律规定，公安机关立案需同时满足有犯罪事实、需要追究刑事责任且属于自己管辖。当提供的证据能证明存在诈骗犯罪事实，如虚构事实、骗取财物等行为，且达到诈骗罪的追诉标准，同时不存在不应追究刑事责任的情形时，公安机关通常会立案。然而，如果证据不充分，无法证明有犯罪事实，或情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，公安机关可能不予立案。若遇到不予立案的情况，当事人可要求公安机关说明不立案理由，不服的还可申请复议、复核。若大家在遇到诈骗相关问题，不确定是否能立案，或对立案流程有疑问，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律分析和建议。

1.立案要结合具体情况判断，提供诈骗证据虽重要，但不必然导致立案。公安机关立案需满足存在犯罪事实、需追究刑事责任且属自己管辖这几个条件。
2.若证据能证明有诈骗犯罪事实，如虚构事实、骗取财物等行为，且达到追诉标准，同时无不应追究刑事责任的情形，通常会立案。
3.若证据不充分，无法证明犯罪事实，或情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，公安机关可能不予立案。
4.解决措施和建议：当事人遇到不立案情况，可要求公安机关说明不立案理由，若不服可申请复议、复核，以保障自身权益。

法律分析：
（1）立案与否要根据具体情况判断，提供诈骗证据虽重要，但不是必然能立案。
（2）公安机关立案有三个条件，即存在犯罪事实、需要追究刑事责任、属于自己管辖范围。
（3）当证据能证明存在虚构事实、骗取财物等诈骗犯罪事实，且达到追诉标准，无不应追究刑事责任情形时，一般会立案。
（4）若证据不充分，无法证明犯罪事实，或情节轻微不构成犯罪，公安机关可能不予立案。
（5）当事人面对不立案情况，可要求说明理由，不服可申请复议、复核。

提醒：
提供证据要尽量充分有效。若对立案结果存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想推动诈骗案立案，要尽可能收集能证明诈骗犯罪事实的证据，涵盖虚构事实、骗取财物等行为的相关证据，且保证证据达到诈骗罪的追诉标准。
（二）若公安机关不予立案，当事人有权要求其说明不立案理由。
（三）若对不立案理由不服，当事人可申请复议、复核。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。