法律分析:
(1)当电动汽车被认定为非机动车时,依据《道路交通安全法》,若机动车一方无过错,仅承担不超过百分之十的赔偿责任;若机动车一方有过错,则根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。
(2)若电动汽车属于机动车,双方按各自过错比例分担责任。交警会通过现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等途径,制作交通事故认定书来划分责任,此认定书是处理赔偿等问题的重要依据。
(3)当事人若对责任划分有异议,可自收到认定书三日内申请复核。
提醒:发生事故后要及时报警,配合交警调查。对责任划分有异议要在规定时间内申请复核,若情况复杂建议咨询专业法律人士分析。
(一)明确电动汽车属性。先确定电动汽车是机动车还是非机动车,这是划分责任的基础。若被认定为非机动车,按《道路交通安全法》相关规则;若属机动车,则按双方过错比例分担责任。
(二)等待交警认定。交警会依据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等,制作交通事故认定书来划分责任,认定书是处理赔偿等问题的重要依据。
(三)有异议可申请复核。若对责任划分有异议,可自收到认定书三日内申请复核。
法律依据:
《道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
1.机动车与电动汽车事故责任划分,要依据双方过错判定。若电动汽车为非机动车,按《道路交通安全法》,机动车无过错,担责不超百分之十;有过错的,依双方行为及过错程度定责。
2.若电动汽车属机动车,双方按过错比例分担责任。交警一般根据勘查、陈述、证言、鉴定等制作认定书划分责任,这是处理赔偿的重要依据。
3.若对责任划分有异议,可在收到认定书三日内申请复核。
结论:
机动车与电动汽车事故责任划分,要依据电动汽车属性及双方过错判定。若为非机动车,按《道路交通安全法》相关规则定责;若为机动车,双方按过错比例分担责任,以交警制作的交通事故认定书为重要依据,有异议可在规定时间申请复核。
法律解析:
当电动汽车被认定为非机动车时,依据《道路交通安全法》,机动车一方无过错承担不超百分之十赔偿责任,有过错则依双方行为对事故发生作用及过错严重程度确定责任。若电动汽车属机动车,双方按各自过错比例分担责任。交警会综合现场勘查、当事人陈述等多方面情况制作交通事故认定书,此认定书是处理赔偿等问题的关键。若对责任划分有异议,可在收到认定书三日内申请复核。如果遇到此类事故责任划分问题,或对相关法律规定还有疑问,建议向专业法律人士咨询,以便更好地维护自身合法权益。
专业解答电动车追尾机动车责任如何界定在电动车和机动车发生碰撞的情况下,需要按照以下标准来判断各自的责任:首先,若电动车驾驶员并无任何过失行为,则应由机动车车主承担全部的赔偿责任。其次,如有明示证据表明电动车驾驶员确实存在某种过失,应根据其过失的严重程度,适度地减轻机动车车主的赔偿责任。再者,若机动车车主并未出现任何过失行为,也需承担不超过百分之十的赔偿责任。
专业解答电动车碰撞机动车责任判定的标准就电动车与机动车之间发生意外接触的情况而言,事故责任的判定可以遵循以下原则:首先,若是电动车驾驶者并无过失之处,那么则应由机动车驾驶员一方担负赔偿责任;其次,若已有充足证据证明电动车驾驶者存在不当行为,则可依据其过错程度,酌情予以适度减轻机动车驾驶员的赔偿责任;再次,若机动车驾驶员在此次事故中没有任何过失,亦需担当起不超过百分之十的赔偿义务;最后,当认定交通事故的损失皆由电动车驾驶者故意冲撞导致时,机动车驾驶员无需负责任何赔偿。
专业解答电动车和机动车相撞责任划分,非机动车撞机动车责任,以交警部门认定为准。主要责任责任划分标准,因交通事故引起的人身损害赔偿首先要有交警部门出具的事故责任认定书,这是所有赔偿责任依据的开始。
专业解答在机动车与电动自行车的事故中,若无电动自行车驾驶员过失,赔偿责任由机动车承担。若电动自行车驾驶员有过失,机动车责任可相应减轻。若机动车无失误,其赔偿责任不超过10%。若事故由电动自行车驾驶人故意撞击造成,机动车可免责。
专业解答根据现场情况和法律规定,机动车与非机动车或行人发生交通事故,若非机动车或行人无过错,机动车应负全责。若他们有过错,应根据其过错程度减少机动车的赔偿责任。若机动车无过错,其赔偿责任不应超过总金额的10%。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯