什么情况属无逮捕必要不批准逮捕

法律分析：
（1）对于罪行较轻，可能判处拘役、管制、独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，因其犯罪情节相对不严重，从刑罚角度看无逮捕必要，体现了法律的宽严相济。
（2）犯罪嫌疑人若患有严重疾病、生活不能自理，或者是怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，在采取取保候审不致发生社会危险性时不批准逮捕，这是出于人道主义关怀。
（3）当犯罪嫌疑人是生活不能自理人的唯一扶养人，采取其他强制措施足以防止发生社会危险性的，不批准逮捕，兼顾了社会伦理和法律执行的合理性。
（4）已认罪认罚，可能判处一年以下有期徒刑且符合缓刑适用条件的，表明其有悔罪表现，无逮捕必要，有利于鼓励犯罪嫌疑人积极认罪悔罪。
（5）证据所证明事实基本构成犯罪，但证据存在疑问且无法排除的情况，不符合逮捕证据条件而不批准逮捕，遵循了证据裁判原则。

提醒：不同案件情况复杂多样，是否属于无逮捕必要需结合具体案情判断，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于罪行较轻可能判处拘役等刑罚的犯罪嫌疑人，司法机关应综合考量犯罪情节、悔罪表现等，判断是否真无逮捕必要，若符合条件可不批准逮捕。
（二）若犯罪嫌疑人患有严重疾病等情况，需由专业医疗机构出具证明，司法机关评估采取取保候审是否会发生社会危险性，如不会则可不批捕。
（三）对于系生活不能自理人唯一扶养人的犯罪嫌疑人，要核实扶养关系真实性，判断采取其他强制措施能否防止社会危险性，能则不批准逮捕。
（四）对于已认罪认罚的犯罪嫌疑人，要准确认定可能判处的刑罚和是否符合缓刑适用条件，符合且无逮捕必要的可不批捕。
（五）当证据有疑问且无法排除时，严格按照证据条件审查，不符合的不批准逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第二款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕；反之，若存在上述几种无逮捕必要情形，则可不批准逮捕。

依据法律，以下情况属无逮捕必要不批准逮捕：
1.犯罪嫌疑人罪行轻，可能判拘役、管制或单处附加刑，无需逮捕。
2.犯罪嫌疑人患重病、无法自理，或为孕妇、哺乳期妇女，取保无社会危险性。
3.是生活不能自理者的唯一扶养人，采取其他措施可防危险。
4.已认罪认罚，可能判一年以下有期且符合缓刑条件，不必逮捕。
5.证据证明基本构成犯罪，但有疑问且无法排除，不符逮捕证据条件。

结论：符合罪行较轻可能处拘役等附加刑、患有严重疾病等五种情形的，属无逮捕必要不批准逮捕。
法律解析：《中华人民共和国刑事诉讼法》对逮捕条件有严格规定。当犯罪嫌疑人符合上述五种情形时，从保障人权、司法资源合理利用等多方面考虑，可不批准逮捕。比如罪行较轻可能判处拘役、管制等刑罚的，说明犯罪情节相对较轻，没必要采取逮捕这一较重的强制措施；对于患病、怀孕等特殊人群，为保障其合法权益，在符合条件时可不逮捕。已认罪认罚且可能判处一年以下有期徒刑符合缓刑条件的，也体现了司法的宽严相济。而证据存在疑问无法排除时不批准逮捕，是遵循疑罪从无的原则。若遇到涉及是否符合无逮捕必要情形的法律问题，可向专业法律人士咨询以获得准确解答。

法律规定的这些无逮捕必要不批准逮捕情形体现了司法的人性化和严谨性。既保障了犯罪嫌疑人的合法权益，也确保了司法资源的合理利用。
1.对于罪行较轻、可能判处轻刑的犯罪嫌疑人不批准逮捕，避免了过度羁押，符合罪责相适应原则。解决措施是司法机关要准确认定罪行轻重和量刑范围。
2.对患有严重疾病、怀孕或哺乳妇女等特殊群体不逮捕，体现了人道主义关怀。应做好对这类人员的监管和跟踪，确保其遵守取保候审规定。
3.考虑到生活不能自理人的唯一扶养人情况，采取其他强制措施，保障了特殊群体的生活。需定期评估其社会危险性。
4.对认罪认罚且符合条件的嫌疑人不逮捕，有利于促进犯罪嫌疑人积极悔罪。要严格审查认罪认罚的真实性和自愿性。
5.因证据存在疑问不批准逮捕，保证了逮捕的证据标准。应继续侦查完善证据。