肇事逃逸的可不起诉吗

肇事逃逸有不起诉的可能性，分以下情况：
1.法定不起诉：若情节轻微危害小、过追诉时效、经特赦、告诉才处理犯罪未告诉或撤回、嫌疑人死亡等，应不起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻，依规定无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。如逃逸后自首、积极赔偿获谅解且后果不严重，可能基于从宽政策酌定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件，应不起诉。

结论：
肇事逃逸存在不起诉可能，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等情形，出现这些情况应不起诉。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，像肇事逃逸后主动投案自首、积极赔偿被害人损失并获谅解，且后果相对不严重时，检察院可基于从宽政策决定不起诉。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。肇事逃逸的法律判定和处理较为复杂，不同情况有不同的法律后果。如果遇到肇事逃逸相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

肇事逃逸存在不起诉的可能，分为法定、酌定和证据不足三种情况。
1.法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情形，遇到这些情况应作出不起诉决定。
2.酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。若肇事逃逸者主动投案自首、积极赔偿获谅解且后果相对不严重，检察院可能基于从宽政策作出不起诉决定。
3.证据不足不起诉是指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应当不起诉。

建议肇事逃逸者主动投案自首、积极赔偿争取谅解；司法机关严格审查证据，准确适用相关不起诉规定。

法律分析：
（1）肇事逃逸有不起诉的可能性，存在法定、酌定和证据不足三种不起诉类型。
（2）法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况，符合这些情形应作出不起诉决定。
（3）酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚的情况。如肇事逃逸后主动自首、积极赔偿获谅解且后果不严重，检察院可能根据从宽政策决定不起诉。
（4）证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院认为证据不足、不符合起诉条件时应作出的决定。

提醒：肇事逃逸的情况复杂，不同情形对应不同法律后果。若涉及肇事逃逸相关问题，建议咨询以获取准确法律分析。

（一）若想争取肇事逃逸不起诉，可先判断是否符合法定不起诉情形，如确认案件是否情节显著轻微、危害不大不构成犯罪等，如果符合，可向相关部门提出不起诉申请。
（二）要是存在酌定不起诉的情况，比如主动投案自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解等，可收集相关证据，向检察院说明情况，争取其基于从宽政策作出酌定不起诉决定。
（三）若是涉及证据不足不起诉，若案件经历二次补充侦查，可关注检察院是否认为证据仍不足、不符合起诉条件，若符合此情况，等待检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。