民间借贷管辖权问题如何解决

1.民间借贷管辖权按约定优先原则，有符合规定的约定管辖从约定，即约定与争议有实际联系地点的法院如被告住所地、合同履行地等，该约定具有优先性。
2.无约定或约定不明时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。若借贷双方对合同履行地约定不明，又未达成补充协议，按合同条款或交易习惯无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地可认定为合同履行地。

解决措施和建议：
1.借贷双方在签订合同时应明确约定管辖法院，避免后续管辖权争议。
2.若未约定，出借人起诉时要准确确定被告住所地或自身所在地是否符合合同履行地条件，准备好相关证据。

法律分析：
（1）民间借贷管辖权的确定，有约定从约定。当当事人约定的管辖法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的法院，且该约定符合法律规定时，就按照约定来确定管辖法院。
（2）若没有约定或者约定不明，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（3）对于合同履行地，若借贷双方未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人所在地可认定为合同履行地。

提醒：
民间借贷确定管辖权时，要确保约定管辖符合法律规定。不同案件情况不同，若遇到复杂问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）有符合规定的约定管辖时，按照约定来确定管辖法院，约定的管辖法院需是被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的法院。
（二）没有约定管辖或约定不明确，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（三）合同履行地约定不明，事后又没达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地；出借人起诉借款人还款，出借人所在地可认定为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.民间借贷管辖权按以下规则解决。当事人有符合规定的约定管辖，即约定与争议有实际联系地点的法院，按约定处理。

2.若没有约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

3.合同履行地方面，若未约定或约定不明，又未达成补充协议，按条款和习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为履行地。出借人起诉还款，其所在地可认定为履行地。

结论：
民间借贷管辖权，有符合规定的约定管辖从约定；无约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖；合同履行地不明且无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉还款时出借人所在地可认定为合同履行地。
法律解析：
依据相关法律，当事人对民间借贷管辖法院有符合规定的约定时，尊重当事人意思自治，按约定确定管辖法院。若没有约定或约定不明确，为保障当事人诉权和诉讼便利，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地难以确定的情况，以接受货币一方所在地作为合同履行地，这在出借人起诉借款人还款的案件中，出借人所在地被认定为合同履行地，更便于出借人维护权益。在民间借贷纠纷中，准确把握管辖权规则很重要。若遇到相关复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和解决方案。