哪些情况七种证据被告不用举证

法律分析：
（1）自然规律以及定理、定律属于无需举证证明的事实，这是基于科学认知的确定性，具有普遍认可性。
（2）众所周知的事实，因其广泛知晓性，无需当事人专门举证。
（3）根据法律规定推定的事实，是依据法律逻辑得出的结论，无需额外举证。
（4）根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，是基于常理的推导。
（5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实、已为有效公证文书所证明的事实，通常也无需举证，但当事人有相反证据足以反驳或推翻的除外。

提醒：
在遇到涉及无需举证证明的事实时，若对方提出相反证据，需及时收集证据进行应对。不同案情复杂程度不同，建议咨询以进一步分析。

（一）在诉讼中，如果涉及自然规律以及定理、定律，当事人无需对其进行举证证明，因为这些是被广泛认知和科学验证的。
（二）对于众所周知的事实，例如重大历史事件、普遍知晓的常识等，也无需举证。
（三）当存在根据法律规定推定的事实时，无需额外举证。
（四）依据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人不用举证。
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，通常无需举证，不过若对方有相反证据足以反驳则除外。
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，一般无需举证，有相反证据足以推翻时除外。
（七）已为有效公证文书所证明的事实，无需举证，对方有相反证据足以反驳时除外。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

1.法律规定，部分事实无需举证，不止七种情况。无需举证的事实有自然规律、定理定律，众所周知的事实，法律规定推定的事实，依已知事实和生活经验法则推出的事实，仲裁生效裁决确认的事实，法院生效裁判确认的基本事实，有效公证文书证明的事实。
2.不过，后四项事实，若当事人有相反且足以反驳或推翻的证据则除外。通常被告对这些事实不用举证，除非对方能拿出有效反证。

结论：
部分事实当事人无需举证证明，存在七种情况，后四项若对方有相反证据足以反驳或推翻则需举证。
法律解析：
根据法律规定，自然规律以及定理、定律，众所周知的事实，根据法律规定推定的事实，根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，已为有效公证文书所证明的事实，这些情况当事人无需举证。不过对于后四项事实，若对方能拿出相反证据并且足以反驳或推翻，就需要重新举证。这意味着被告通常对这些事实不用举证，但遇到上述特殊情况除外。在法律事务中，了解这些无需举证的情形能帮助当事人更好地应对案件。如果您在实际法律事务中遇到关于举证责任的问题，欢迎向专业法律人士咨询。

在法律规定中，部分事实无需举证证明，存在多种情形。自然规律、定理、定律，众所周知的事实，根据法律规定推定的事实，根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，已为仲裁机构生效裁决确认的事实，已为法院生效裁判确认的基本事实，已为有效公证文书证明的事实，都无需当事人举证。不过后四项事实，若当事人有相反证据足以反驳或推翻则除外，通常被告对这些事实无需举证，除非对方能拿出相反且足以反驳或推翻的证据。

为应对此类情况，建议如下：
1.当事人若想反驳无需举证的事实，应积极收集有力的相反证据。
2.对于无需举证的事实，另一方不能盲目接受，要谨慎审查是否存在可反驳之处。
3.处理案件时，要准确判断哪些事实属于无需举证的范围，合理分配举证责任。