侵权与违约赔偿能否同时主张

1.一般侵权责任与违约责任竞合时，不能同时主张。法律规定受损害方仅有权选择请求承担违约责任或者侵权责任，原因在于违约赔偿和侵权赔偿针对同一损害事实，同时主张会使受损害方双重获利，违背公平原则。
2.当不同行为分别构成侵权和违约并造成不同损害后果时，可分别主张。如一方既违约未交付货物，又因不当行为造成对方人身伤害，此时可以就违约主张货物交付及相关违约赔偿，就侵权主张人身损害赔偿。
3.建议受损害方在遇到责任竞合情况时，先明确是单一行为还是不同行为导致的责任，再根据实际情况选择合适的维权途径，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）通常侵权责任与违约责任竞合时，不能同时主张。因为违约赔偿和侵权赔偿针对同一损害事实，若同时主张会使受损害方双重获利，违背公平原则。此时，受损害方应依据法律规定，从违约责任和侵权责任中选择其一进行主张。
（2）但当不同行为分别构成侵权和违约，且造成不同损害后果时，可以分别主张。比如一方既存在违约未交付货物的情况，又因不当行为造成对方人身伤害，受损害方就可分别针对违约主张货物交付及相关违约赔偿，针对侵权主张人身损害赔偿。

提醒：
遇到侵权责任与违约责任竞合情况时，要准确判断是同一行为还是不同行为造成的损害，若情况复杂难以判断，建议咨询以进一步分析。

（一）当侵权责任与违约责任基于同一行为竞合时，受损害方应在违约责任和侵权责任中择一主张，避免双重获利，维护公平。
（二）若不同行为分别构成侵权和违约，且造成不同损害后果，受损害方可以分别就违约和侵权主张相应赔偿，如违约未交付货物可主张货物交付及违约赔偿，不当行为造成人身伤害可主张人身损害赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.通常侵权责任与违约责任竞合时，不能同时主张。因为违约和侵权赔偿针对同一损害，同时主张会双重获利，违背公平原则。受损方只能选让对方担违约责任或侵权责任。

2.若不同行为分别构成侵权和违约，造成不同损害后果，则可分别主张。比如，一方既违约未交货，又因不当行为致对方人身伤害，可分别主张货物交付、违约赔偿和人身损害赔偿。

结论：
一般侵权责任与违约责任竞合时不能同时主张，只能择一请求；不同行为分别构成侵权和违约且造成不同损害后果时可分别主张。
法律解析：
依据法律规定，当因一方违约行为损害对方人身、财产权益时，违约赔偿和侵权赔偿针对同一损害事实，若同时主张会让受损害方双重获利，违背公平原则，所以此时受损害方只能选择请求承担违约责任或者侵权责任。但要是不同行为分别构成侵权和违约，并且造成了不同的损害后果，比如一方既违约未交付货物，又因不当行为造成对方人身伤害，就可以分别针对违约主张货物交付及相关违约赔偿，针对侵权主张人身损害赔偿。如果大家在实际生活中遇到侵权责任与违约责任相关的法律问题，难以判断如何主张权利，建议向专业法律人士咨询，以便合法合理地维护自身权益。