敲诈勒索的证据怎么算

敲诈勒索证据必须具备真实性、关联性和合法性。认定敲诈勒索犯罪，需形成完整证据链，排除合理怀疑，达到确定、充分的标准。
1.书证如敲诈勒索信件、短信、微信聊天记录等，能证明行为人索要财物的意图，可作为证据。
2.物证包括作案工具等，对佐证犯罪行为有帮助。
3.视听资料如清晰记录敲诈勒索过程及言语的录音、录像，证明力较强。
4.被害人陈述是重要证据，其对被敲诈勒索经过的描述可反映案件事实。
5.证人证言，即知晓案件情况的证人提供的证词，也具备证明作用。

为有效打击敲诈勒索犯罪，应注重证据的收集和保存，确保证据真实、合法、有效。同时，司法机关要严格审查证据，形成完整证据链，使犯罪得到应有的惩处。

法律分析：
（1）书证在敲诈勒索案件中极为关键，信件、短信、微信聊天记录等能直观呈现行为人索要财物的意图，这些书面材料是重要的证据形式。
（2）物证如作案工具，虽不像书证那样直接反映意图，但可从侧面佐证犯罪行为的发生，增强证据的可信度。
（3）视听资料具有较强的证明力，清晰的录音、录像能完整记录敲诈勒索的过程和言语，使案件情况更直观地展现。
（4）被害人陈述是了解案件事实的重要途径，其对被敲诈勒索经过的详细描述，能为案件侦破提供重要线索。
（5）证人证言同样不可忽视，知晓案件情况的证人提供的证词，可从第三方角度补充案件信息。在认定证据时，需将各类证据相互结合，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能确定敲诈勒索犯罪成立。

提醒：收集证据时要确保其真实性、关联性和合法性，若对证据的收集和认定有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）收集证据时，要保证书证的原始性，比如保留好敲诈勒索信件的原件，聊天记录不要随意删减，确保内容真实完整。
（二）对于物证，要注意保存作案工具等，避免其受到损坏或污染，确保其能真实反映犯罪行为。
（三）视听资料要清晰可辨，录制时要保证画面和声音质量，记录好敲诈勒索的关键过程和言语。
（四）被害人陈述时要尽量详细准确地描述被敲诈勒索的经过，不要遗漏重要细节。
（五）寻找证人时，要找真正知晓案件情况的人，让其如实提供证词。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.敲诈勒索证据要真实、关联、合法。常见证据及作用如下：
书证如信件、聊天记录，能证明索要财物意图。
2.物证，像作案工具可佐证犯罪行为。
视听资料，清晰记录过程的录音录像证明力强。
3.被害人陈述可反映案件事实。
证人证言也有证明作用。
4.认定时需形成完整证据链，排除合理怀疑，达到确定充分标准，才能定敲诈勒索罪。

结论：
敲诈勒索的证据要符合真实性、关联性、合法性，常见书证、物证、视听资料、被害人陈述、证人证言等类型，认定需形成完整证据链。
法律解析：
在敲诈勒索案件中，证据是判定犯罪是否成立的关键。书证如信件、短信等能展现行为人索要财物的意图；物证可对犯罪行为起到佐证作用；视听资料若清晰记录过程，证明力较强；被害人陈述可反映案件事实；证人证言也有证明作用。认定时，各项证据需相互关联、相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑并达到确定、充分的标准，才能证明敲诈勒索犯罪成立。若您遇到敲诈勒索相关法律问题，对证据的收集和认定有疑惑，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和帮助。