诈骗罪要些什么证据证明才构成犯罪

认定诈骗罪需形成完整证据链且排除合理怀疑，证据围绕犯罪构成收集。

1.虚构事实或隐瞒真相证据，如虚假合同、编造身份信息等，能证实犯罪嫌疑人实施欺骗手段，是认定诈骗行为的关键。
2.证明被害人基于错误认识处分财产的证据，像转账记录、交易凭证等，可体现被害人因诈骗而遭受财产损失。
3.体现犯罪嫌疑人非法占有目的的证据，如挥霍财物、拒不返还等相关证据，能反映犯罪嫌疑人主观故意。
4.证明诈骗数额达到较大标准的证据，由鉴定机构对财物价值评估得出，是定罪量刑的重要依据。

建议司法机关全面收集各类证据，确保证据间相互印证；公民提高防范意识，保留交易凭证等证据，以便在遭遇诈骗时维护自身权益。

法律分析：
（1）诈骗罪认定需多方面证据。能证明犯罪嫌疑人虚构事实或隐瞒真相的证据是基础，如虚假合同、编造的身份信息，这可展现犯罪手段。

（2）证明被害人基于错误认识处分财产的证据很关键，像转账记录、交易凭证，体现了犯罪行为与被害人财产损失的直接联系。

（3）体现犯罪嫌疑人非法占有目的的证据，如挥霍财物、拒不返还的相关证据，从主观方面证实犯罪意图。

（4）证明诈骗数额达到较大标准的证据不可或缺，由鉴定机构评估财物价值，为定罪提供量化依据。并且，各种形式的证据需形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定诈骗罪。

提醒：
遭遇诈骗要及时保留各类证据，不同诈骗情形证据收集可能有差异，建议咨询进一步分析。

（一）收集证据时要全面，涵盖能证明虚构事实或隐瞒真相的证据，如虚假合同、编造的身份信息等。
（二）保留证明被害人基于错误认识处分财产的证据，比如转账记录、交易凭证等。
（三）关注体现犯罪嫌疑人非法占有目的的证据，像挥霍财物、拒不返还等相关证据。
（四）让鉴定机构对财物价值进行评估，获取证明诈骗数额达到较大标准的证据。
（五）注重证据形式的多样性，包括物证、书证、证人证言、视听资料等，并确保形成完整证据链，排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.诈骗罪是以非法占有为目的，用骗术骗取较多公私财物的行为。

2.定罪证据有四类：一是能证明嫌疑人骗术的，如假合同；二是证明被害人因受骗而给钱的，如转账记录；三是体现嫌疑人想占钱不还的，如挥霍财物证据；四是证明骗的钱够多的，由鉴定机构评估财物价值。

3.证据形式多，要形成完整链条、排除疑问，才能定诈骗罪。

结论：
认定诈骗罪需多种证据，且证据要形成完整链条排除合理怀疑。
法律解析：
诈骗罪以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。构成该罪的证据类型丰富，有证明犯罪嫌疑人实施欺诈行为的，如虚假合同；有证明被害人因错误认识处分财产的，像转账记录；有体现犯罪嫌疑人非法占有目的的，如挥霍财物证据；还有证明诈骗数额达较大标准的，由鉴定机构评估财物价值。证据形式包含物证、书证、证人证言、视听资料等。只有这些证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。若在生活中遇到涉及诈骗的情况，不确定证据是否充足或有其他法律疑问，可向专业法律人士咨询。