骗取承兑汇票认定是什么

1.主体：自然人和单位都能成为骗取承兑汇票罪的主体。

2.客观方面：通过虚构事实、隐瞒真相来骗金融机构的承兑汇票，像虚构交易合同、提供假财报等，让金融机构误开汇票。

3.主观方面：必须是故意且有非法占有目的，若只是经营困难暂时还不上，无此故意则不构成犯罪。

4.侵犯客体：是国家金融管理秩序和金融机构财产所有权。

5.量刑：数额较大构成骗取票据承兑罪，数额巨大或情节严重，处罚更重。

结论：
骗取承兑汇票认定需考量主体、客观方面、主观方面和侵犯客体，数额较大构成骗取票据承兑罪，数额巨大或有其他严重情节处罚更重。
法律解析：
从法律层面来看，骗取承兑汇票在主体上自然人和单位均可构成该罪。客观方面，若采用虚构交易合同、提供虚假财务报表等虚构事实、隐瞒真相的方法，让金融机构基于错误认识开具承兑汇票，就符合该罪客观表现。主观上必须是故意且有非法占有目的，若只是因经营困难暂时无法偿还而无此故意，则不构成犯罪。此行为侵犯了国家金融管理秩序和金融机构财产所有权。当骗取数额达到较大标准，就构成骗取票据承兑罪，数额巨大或存在其他严重情节时，处罚会加重。若遇到涉及骗取承兑汇票相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和面临的法律状况。

骗取承兑汇票认定需综合多方面因素考量。主体涵盖自然人和单位，均可构成该罪。客观上表现为虚构事实、隐瞒真相，如虚构交易合同、提供虚假财务报表等，让金融机构基于错误认识开具承兑汇票。主观上要求故意且有非法占有目的，若只是因经营困难暂时无法偿还，无此故意则不构成犯罪。该行为侵犯的客体是国家金融管理秩序和金融机构财产所有权。骗取数额较大构成骗取票据承兑罪，数额巨大或有其他严重情节处罚更重。

为避免此类犯罪发生，金融机构应加强审查，严格核实交易真实性和财务报表准确性。监管部门要加大监管力度，对违规行为及时惩处。社会应加强法律宣传，提高公众法律意识，让人们了解骗取承兑汇票的法律后果。

法律分析：
（1）主体方面，自然人和单位均可成为骗取承兑汇票犯罪的主体，这表明无论是个人还是组织实施此类行为都需承担法律责任。
（2）客观方面，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，像虚构交易合同、提供虚假财务报表等，使金融机构基于错误认识开具承兑汇票，这种欺诈行为是该罪的重要表现形式。
（3）主观方面要求是故意且具有非法占有目的。若只是因经营困难暂时无法偿还，不构成此罪，体现了法律对主观故意的严格界定。
（4）侵犯客体为国家金融管理秩序和金融机构财产所有权，说明了该犯罪行为的社会危害性。
（5）骗取数额较大构成骗取票据承兑罪，数额巨大或有其他严重情节处罚更重，明确了不同情节对应的法律后果。

提醒：在金融活动中要确保信息真实合法，避免故意欺诈行为，否则可能面临法律风险。不同案情法律后果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）认定主体时，要确定犯罪实施者是自然人还是单位，两者都可能构成犯罪主体。
（二）判断客观方面，查看是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，像虚构交易合同、提供虚假财务报表等，以此判断金融机构是否因错误认识开具承兑汇票。
（三）分析主观方面，确认行为人是否故意实施犯罪且有非法占有目的，若只是经营困难暂时无法偿还，不构成犯罪。
（四）明确侵犯客体，看是否对国家金融管理秩序和金融机构财产所有权造成侵害。
（五）考量数额情况，骗取承兑汇票数额较大构成骗取票据承兑罪，数额巨大或有其他严重情节处罚更重。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。