如果开庭不应诉的话怎么处理

开庭不应诉，原告和被告会面临不同处理。原告不应诉按撤诉处理，意味着放弃本次诉讼，案件不再审理。被告不应诉，法院按情况处理，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传；非必须到庭的被告，法院会缺席判决，仅依据原告证据和陈述认定事实并判决，被告会失去当庭举证、质证和辩论机会，结果可能不利。

为避免不良后果，给出以下建议：
1.原告应重视庭审，无正当理由务必按时参加，防止因按撤诉处理失去诉讼机会。
2.被告若收到传票，无论是否必须到庭，都要积极应诉，按时参加庭审维护自身权益。若确实无法到庭，应提前与法院沟通说明正当理由。

法律分析：
（1）原告开庭不应诉，法院按撤诉处理，意味着原告放弃本次诉讼，案件停止审理。这可能使原告前期投入的时间、精力等付诸东流，也失去了通过此次诉讼解决纠纷的机会。
（2）被告开庭不应诉时，若属于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。
（3）若不是必须到庭的被告不应诉，法院会进行缺席判决，仅依据原告提供的证据和陈述来认定事实并裁判。由于被告未出庭举证、质证和辩论，判决结果可能对其不利。

提醒：
无论原告还是被告，若无正当理由都要按时参加庭审，否则可能承担不利法律后果。情况复杂时，建议咨询专业法律人士。

（一）原告方面，要重视开庭时间，提前做好准备，确保能按时参加庭审，避免因自身原因不应诉而导致按撤诉处理，失去本次诉讼机会。
（二）被告方面，如果是必须到庭的，应积极配合法院传票要求，准时出庭；若不是必须到庭，也尽量出庭，争取为自己举证、质证和辩论，减少缺席判决带来的不利影响。若确实有正当理由无法出庭，需及时向法院说明并提供相关证明。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原告不应诉处理：原告开庭不应诉，按撤诉处理，意味着原告放弃本次诉讼，案件不再审理。

2.被告不应诉处理：
-必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。
-非必须到庭的被告，法院进行缺席判决，依据原告证据和陈述定案。缺席判决可能对被告不利，因其错过举证、质证和辩论机会。

3.建议：原被告若无正当理由，都应按时参加庭审。

结论：
开庭不应诉，原告按撤诉处理，被告若必须到庭且经两次传票传唤无正当理由不到庭会被拘传，非必须到庭被告会被缺席判决，原被告无正当理由都应按时参加庭审。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，原告开庭不应诉，按撤诉处理，意味着原告放弃本次诉讼，案件不再继续审理。对于被告，若属于必须到庭的情况，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。若不是必须到庭的被告，法院会进行缺席判决，只依据原告提供的证据和陈述来认定事实并判决，这可能使被告失去当庭举证、质证和辩论的机会，导致判决结果对其不利。因此，无论是原告还是被告，在没有正当理由的情况下，都应当按时参加庭审。如果您在诉讼过程中遇到开庭相关的问题，或者对自身的诉讼权利义务存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询。