诈骗敲诈勒索罪立案一般会判刑吗

1.诈骗和敲诈勒索是不同罪名，立案后不一定判刑。立案只是刑事诉讼开端，表明有犯罪事实且需追究刑责，最终判刑与否由法院审判决定。
2.侦查阶段若证据不足、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪，或符合不起诉条件，检察院可决定不起诉，就不会判刑。
3.即便起诉到法院，有从轻、减轻情节，法院也可能判决免予刑事处罚。
4.若犯罪事实清楚、证据确凿充分，符合犯罪构成要件，法院通常会依法判刑。

建议相关部门加强对诈骗和敲诈勒索犯罪的侦查力度，确保证据收集充分准确。同时，司法机关在审判时应综合考虑各种情节，做到罪责刑相适应。

法律分析：
（1）诈骗和敲诈勒索属于不同罪名，立案并非意味着必然判刑。立案仅为刑事诉讼启动的标志，意味着存在犯罪事实且需追究刑事责任。
（2）最终是否判刑需由法院审判决定。在侦查阶段，若证据不足、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪，或者符合不起诉条件，检察院有权决定不起诉，这种情况下就不会被判刑。
（3）即便案件被起诉到法院，若存在从轻、减轻情节，法院也可能判决免予刑事处罚。但如果犯罪事实清晰、证据确凿充分且符合犯罪构成要件，法院通常会依法作出判决。

提醒：遭遇诈骗或敲诈勒索要及时报警，若涉及相关案件，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若被指控诈骗或敲诈勒索，当事人应积极配合司法机关调查，如实陈述情况，争取从宽处理。
（二）若认为自身行为不构成犯罪，可寻找对自己有利的证据，如证人证言、交易记录等，证明自己没有犯罪事实。
（三）若案件处于侦查阶段，可申请律师介入，律师能提供专业法律意见，维护当事人合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。

1.诈骗与敲诈勒索属不同罪名，立案后不一定判刑。
2.立案只是刑事诉讼开端，代表有犯罪事实且需追责，最终判刑由法院审判决定。
3.侦查阶段若证据不足、情节轻微不构成犯罪，或符合不起诉条件，检察院可决定不起诉。
4.起诉到法院后，若有从轻、减轻情节，可能免予刑事处罚。
5.犯罪事实清楚、证据充分，符合构成要件，法院通常会判刑。

结论：
诈骗和敲诈勒索是不同罪名，立案后不一定会判刑，最终是否判刑由法院审判确定。
法律解析：
诈骗和敲诈勒索在法律上属于不同的罪名。立案仅意味着刑事诉讼的启动，表明存在犯罪事实且需要追究刑事责任，但并不等同于一定会判刑。在后续的司法流程中，若在侦查阶段发现证据不足，或者情节显著轻微、危害不大，不被认定为犯罪，又或者符合不起诉条件，检察院有权决定不起诉，这种情况下就不会判刑。即便案件被起诉到法院，如果存在从轻、减轻情节，法院也可能判决免予刑事处罚。然而，若犯罪事实清晰、证据确凿充分，且符合犯罪构成要件，法院通常会依法作出判刑决定。如果您遇到与诈骗或敲诈勒索相关的法律问题，或者对司法流程有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。