民事诉讼再审的立案标准是什么

法律分析：
（1）民事诉讼再审立案有着严格的法定情形限制。有新证据足以推翻原判决、裁定，这意味着如果当事人找到了之前未发现的关键证据，能够改变原判决结果，就符合再审立案条件。
（2）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，或是认定事实的主要证据是伪造、未经质证的，这些情况都表明原判决在事实认定上可能存在严重问题，可申请再审。
（3）当事人因客观原因无法自行收集主要证据，书面申请法院调查收集但法院未调查收集，以及原判决、裁定适用法律确有错误，也属于再审立案情形。
（4）审判组织组成不合法、应回避的审判人员未回避，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼等程序性问题，同样可以作为再审立案的依据。

提醒：申请再审需严格对照法定情形，且要及时提供相关证据。不同案情适用情形可能不同，建议咨询专业法律意见。

（一）当事人申请再审时，要积极收集新的证据，若有能推翻原判决、裁定的新证据，应及时向法院提交。
（二）仔细审查原判决、裁定，若发现认定基本事实缺乏证据证明、主要证据伪造或未经质证等情况，整理相关材料并在申请中明确指出。
（三）对于因客观原因无法自行收集的主要证据，之前已书面申请法院调查收集但未获处理的，要保留好申请的相关凭证。
（四）留意审判程序是否合法，如审判组织组成、审判人员回避等问题，若存在不合法情况，在申请时说明。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的等。

1.有新证据能推翻原判决、裁定。
2.原判决、裁定认定基本事实证据不足。
3.认定事实的主要证据系伪造。
4.认定事实的主要证据未质证。
5.当事人申请法院收集关键证据，法院未收集。
6.原判决、裁定适用法律有误。
7.审判组织组成不合法或应回避人员未回避。
8.无诉讼行为能力人无人代诉或当事人非自身原因未参诉。
符合以上情形，法院应立案再审。

结论：
民事诉讼再审立案需符合特定法定情形，满足这些情形法院应立案再审。
法律解析：
民事诉讼再审立案有严格法定情形约束。有新证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是伪造或未经质证；当事人因客观原因书面申请法院收集审理所需主要证据，法院未调查收集；原判决、裁定适用法律有误；审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或当事人因不可归责于自身及代理人的事由未参加诉讼等情况出现，法院就应当立案再审。这些规定保障了当事人的合法权益，确保司法审判的公正性和准确性。若遇到民事诉讼相关问题，不确定是否符合再审立案情形，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

民事诉讼再审立案需符合特定法定情形，有新证据足以推翻原判决、裁定，原判决裁定在事实认定、证据使用、法律适用、审判组织等方面存在问题，以及当事人因客观原因未能正常参与诉讼等，满足这些情形法院就应立案再审。

解决措施和建议如下：
1.当事人应积极收集新证据，若发现原判决裁定存在认定事实缺乏证据、证据伪造、未质证等问题，及时整理相关材料，以便申请再审。
2.当因客观原因无法自行收集主要证据时，要按规定书面申请法院调查收集，并保留好申请记录。
3.关注审判组织组成和人员回避情况，发现不合法现象及时提出异议。
4.无诉讼行为能力人要有法定代理人参与诉讼，当事人若因不可归责于自身或代理人的事由未参加诉讼，应及时向法院说明情况并申请再审。