诈骗案证据不足取保候审的案子怎么处理

在诈骗案证据不足而取保候审的情况下，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段，公安机关需继续侦查收集证据，若在取保候审期限内无法收集到足够证据证明犯罪事实，应解除取保候审措施。这能避免对当事人的不当限制。

审查起诉阶段，检察院会审查公安机关移送的案件，若认为证据不足，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限。经过补充侦查仍证据不足不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定，保障当事人权益。

审判阶段，法院根据控辩双方提供的证据进行审理，若证据不足不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，确保司法公正。

建议公安机关加强侦查能力，提高证据收集效率。检察院严格审查，合理运用补充侦查权力。法院公正审判，准确判断证据。

法律分析：
（1）侦查阶段，公安机关面对证据不足而取保候审的诈骗案，需持续侦查收集证据。若在取保候审期限内仍不能获取充分证据证明犯罪事实，就必须解除取保候审措施，以保障当事人合法权益。
（2）审查起诉阶段，检察院负责审查公安机关移送的案件。当认为证据不足时，有退回公安机关补充侦查或自行侦查两种选择，且补充侦查最多两次。若经过补充侦查依旧证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。
（3）审判阶段，法院依据控辩双方提供的证据进行审理。若证据不充分，无法认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：不同阶段的证据要求和处理方式不同，当事人若遇到此类情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）侦查阶段，公安机关要持续收集证据。若在取保候审期间无法取得足够证据证明犯罪事实，就需解除取保候审。

（二）审查起诉阶段，检察院审查案件，若觉得证据不足，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。经补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。

（三）审判阶段，法院依据控辩双方证据审理，若证据不足不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.侦查阶段：公安机关在诈骗案因证据不足取保候审时，需继续侦查收集证据。若在期限内无法获取足够证据，应解除取保候审。

2.审查起诉阶段：检察院审查案件，认为证据不足可退回补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次。经补充侦查仍证据不足，应不起诉。

3.审判阶段：法院依据控辩双方证据审理，若证据不足无法认定有罪，应作无罪判决。

结论：
诈骗案证据不足取保候审，侦查阶段需继续侦查，期限内证据不足应解除；审查起诉阶段证据不足可补充侦查，二次补充后仍不足应不起诉；审判阶段证据不足应作无罪判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在诈骗案中，不同阶段对证据不足取保候审的案件有不同处理方式。侦查阶段，公安机关有职责继续收集证据，若到期仍证据不足，解除取保候审保障当事人权益。审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查或自行侦查的权力，且限定补充侦查次数为二次，二次后证据不足则不起诉，防止久拖不决。审判阶段，法院依据证据审理，证据不足时作出无罪判决，贯彻疑罪从无原则。如果遇到类似诈骗案证据不足取保候审的复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。