连带责任人是否应平均分担

1.连带责任人并非都平均分担责任。在连带债务里，承担责任超出自己份额的责任人，能向其他责任人追偿。

2.分担方式上，有约定按约定来，即按事先定好的份额分担。

3.无约定份额时，依据各自责任大小确定；若难以确定，就平均承担。像合伙债务，可按出资比例分担；无法明确责任大小，就平均分担。所以平均分担不是必然的。

结论：
连带责任人不一定平均分担责任，有约定按约定分担，无约定依据责任大小确定，难以确定责任大小才平均承担。
法律解析：
依据民法典规定，在连带债务里，实际承担责任超出自己份额的连带责任人，可向其他连带责任人追偿。对于责任分担方式，若连带责任人之间有事先约定，就按约定份额分担。若没有约定份额，需依据各自责任大小来确定；当难以确定责任大小时，才平均承担责任。比如合伙债务，合伙人可约定按出资比例分担，若未约定且无法明确各合伙人责任大小，就平均分担。所以，平均分担只是特殊情况下的处理方式。如果在连带债务责任分担方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

1.连带责任人并非必然平均分担责任。在连带债务里，承担责任超出自身份额的连带责任人可向其他责任人追偿。
2.分担方式首先遵循约定优先原则，连带责任人会按照事先确定的份额来分担责任。比如合伙债务中，合伙人可以约定按出资比例分担债务。
3.若没有约定份额，就依据各自责任大小确定分担比例。当难以确定责任大小时，才平均承担责任。
4.解决措施和建议：连带责任人在合作前应签订明确的责任分担协议，避免后续纠纷。若出现难以确定责任大小的情况，可通过协商或法律途径确定各自应承担的份额。

法律分析：
（1）连带责任人的责任分担并非一定平均。在连带债务里，当某一连带责任人实际承担的责任超出自身份额时，其有权利向其他连带责任人进行追偿。
（2）责任分担方式上，若连带责任人之间有事先约定，则按照约定的份额来分担责任。比如合伙债务中合伙人约定按出资比例分担。
（3）若没有约定份额，需依据各自责任大小确定；当难以确定责任大小时，才平均承担责任。

提醒：
连带责任人在合作前应尽量明确责任分担方式并以书面形式确定。遇到责任分担纠纷且情况复杂时，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）连带责任人之间有约定份额的，按照约定的份额分担责任，比如合伙债务中合伙人可约定按出资比例分担。
（二）没有约定份额的，依据各自责任大小确定分担责任。
（三）难以确定责任大小的，才平均承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。