诉讼中怎么认定驰名商标

1.诉讼中认定驰名商标，实行“个案认定、被动保护”，由审理案件的法院负责认定。
2.认定时要参考多方面因素，如公众对商标的知晓度、商标使用时长、宣传情况、受保护记录等。
3.当事人要为主张提供证据，证据需证明商标在我国境内被相关公众熟知。
4.法院认定驰名商标是为处理具体案件，认定结果仅对本案有效。

结论：
诉讼中认定驰名商标遵循“个案认定、被动保护”原则，由审理案件的法院认定，当事人需提供证据，认定结果仅对本案有效。
法律解析：
在诉讼里认定驰名商标，有明确的原则和规则。“个案认定、被动保护”原则是基础，即只有在具体案件审理中，应当事人请求才进行认定。认定主体是审理案件的法院，认定时会参考相关公众对商标的知晓程度、商标使用和宣传的持续时间、程度及地理范围、商标作为驰名商标受保护的记录等因素。当事人要对自己主张该商标为驰名商标提供证据，且证据要能证明商标在我国境内为相关公众所熟知。不过，法院的认定只是为处理具体案件的事实需要，认定结果仅对本案有效，不会必然适用于其他案件。如果您在涉及驰名商标认定的案件中有疑问，可向专业法律人士咨询。

在诉讼中认定驰名商标遵循“个案认定、被动保护”原则，由审理案件的法院负责认定。认定时需综合考虑相关公众对商标的知晓程度、使用持续时间、宣传情况、受保护记录等因素。

当事人要为自己的主张提供能证明商标在我国境内为相关公众所熟知的证据。法院认定驰名商标是基于处理具体案件的事实需要，认定结果仅对本案有效，不必然适用于其他案件。

为更好进行驰名商标认定，建议如下：
1.当事人应积极收集并提供全面有效的证据，以证明商标的驰名情况。
2.法院在认定时要严格依照相关因素和原则，确保认定结果的公正性和准确性。
3.相关主体需明确驰名商标认定的个案性，避免将某一案件的认定结果盲目套用到其他案件中。

法律分析：
（1）在诉讼中认定驰名商标，遵循“个案认定、被动保护”原则，由审理案件的法院进行认定。这意味着只有在具体案件中，应当事人请求，法院才会对商标是否驰名进行认定。
（2）认定驰名商标需参考多方面因素，如相关公众对商标的知晓程度、商标使用及宣传工作的持续时间、程度和地理范围、商标作为驰名商标受保护的记录等。这些因素综合考量，以判断商标是否真正驰名。
（3）当事人对其主张负有举证责任，证据要能证明商标在我国境内为相关公众所熟知。这要求当事人积极收集和提供有效的证据。
（4）法院认定驰名商标仅用于处理当前具体案件，认定结果只对本案有效，不必然适用于其他案件。

提醒：当事人在诉讼中主张驰名商标认定，要充分准备能证明商标驰名的证据。不同案件情况不同，若有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当事人方面：在诉讼中若要认定驰名商标，应积极收集并提供证据，这些证据要能够证明商标在我国境内为相关公众所熟知，涵盖商标使用的持续时间、宣传工作的情况、受保护记录等方面。

（二）法院方面：遵循“个案认定、被动保护”原则，根据当事人提供的证据，参考相关因素对驰名商标进行认定，且认定结果仅对本案有效。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第十四条规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：
（一）相关公众对该商标的知晓程度；
（二）该商标使用的持续时间；
（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；
（五）该商标驰名的其他因素。在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。