如何判定筆事逃逸的情节是否恶劣

判定肇事逃逸情节是否恶劣需综合伤亡财产损失、逃逸行为和主观恶意等多方面因素。造成一人以上重伤且负主责或全责并逃逸，或重大财产损失无法赔偿数额较大，情节恶劣。逃逸中再次发生事故，或故意破坏现场、毁灭证据，会加重恶劣程度。主观上明知后果严重仍逃逸且不顾受害者，主观恶性大属情节恶劣，多次肇事逃逸、造成社会秩序严重混乱也会被认定为情节恶劣。

解决措施和建议如下：
1.加强交通安全教育，提高驾驶员法律意识和责任感，减少肇事逃逸行为发生。
2.完善监控系统，提高事故现场证据收集能力，让逃逸者难以逃脱法律制裁。
3.加大对肇事逃逸行为的处罚力度，起到震慑作用。

法律分析：
（1）伤亡和财产损失是判定肇事逃逸情节恶劣的重要因素。当造成一人以上重伤，且逃逸者负事故主要或全部责任，或者造成重大财产损失且无法赔偿数额较大时，情节较为恶劣。
（2）逃逸行为本身会影响情节判定。在逃逸过程中再次发生事故，或者为逃避法律追究故意破坏、伪造现场、毁灭证据，会加重情节恶劣程度。
（3）逃逸者主观恶意也起到关键作用。明知行为造成严重后果仍执意逃逸，对受害者不管不顾，主观恶性大，属于情节恶劣。另外，多次肇事逃逸、逃逸造成社会秩序严重混乱等情况，也会被认定为情节恶劣。

提醒：肇事逃逸后果严重，发生事故应积极面对，及时救助伤者和配合处理。不同肇事逃逸案情不同，建议咨询以获得准确法律分析。

（一）判定肇事逃逸情节是否恶劣时，在伤亡和财产损失方面，可收集医院诊断证明、事故责任认定书、财产损失评估报告等材料，以明确是否达到一人以上重伤且负主要或全部责任并逃逸，或重大财产损失无法赔偿数额较大的标准。
（二）对于逃逸行为本身，可通过事故现场监控、证人证言等证据，判断是否在逃逸中再次发生事故，或有故意破坏、伪造现场、毁灭证据等行为。
（三）确定逃逸者主观恶意，可通过调查其在事故后的言行，如是否有对受害者不管不顾等表现。对于多次肇事逃逸的，可查询过往事故记录；对于逃逸造成社会秩序严重混乱的，收集相关视频、社会影响资料等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

1.伤亡和财产损失：致一人以上重伤，负主责或全责且逃逸；造成重大财产损失且无法赔偿数额较大，情节恶劣。
2.逃逸行为：逃逸中再发事故，或故意破坏现场、毁灭证据，会加重恶劣程度。
3.主观恶意：明知后果严重仍逃逸，不管受害者，主观恶性大；多次逃逸、造成社会秩序混乱，属情节恶劣。

结论：
判定肇事逃逸情节是否恶劣需综合伤亡和财产损失、逃逸行为本身、逃逸者主观恶意等多方面因素。

法律解析：
根据相关法律规定，在伤亡和财产损失方面，造成一人以上重伤且负事故主要或全部责任还逃逸，或者重大财产损失无法赔偿数额较大，属于情节恶劣。逃逸行为中，逃逸时再次发生事故，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据会加重恶劣程度。逃逸者主观恶意方面，明知造成严重后果仍逃逸且不管受害者，主观恶性大；多次肇事逃逸、造成社会秩序严重混乱等也会被认定情节恶劣。肇事逃逸的判定复杂，涉及众多法律细节。若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。