摄影人像权是否受到侵犯

法律分析：
（1）判断摄影是否侵犯人像权，核心在于是否符合相关构成要件。未经肖像权人同意，以营利为目的使用其肖像，或者虽非营利但存在丑化、污损、利用信息技术手段伪造等侵害行为，都属于侵权。
（2）商家未经允许用他人照片做广告，这是以营利为目的的侵权典型表现。而拍摄者未经同意拍摄照片并恶意丑化、恶搞，即便未用于营利同样构成侵权。
（3）存在合理使用情形，如为新闻报道、个人学习等在必要范围内使用，可不承担责任。
（4）若认为人像权被侵犯，可先与对方协商，要求停止侵权、赔偿损失等；协商不成，可收集证据向法院起诉维权。

提醒：
遇到人像权纠纷要及时保留证据，不同案情解决方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断摄影是否侵犯人像权，主要看是否未经肖像权人同意且有营利目的使用其肖像，或虽非营利但有丑化、污损、伪造等侵害行为。
（二）商家未经允许用照片做广告，拍摄者未经同意拍摄并恶意丑化恶搞照片，分别对应营利和非营利的侵权情况。
（三）为新闻报道、个人学习等在必要范围内使用，属于合理使用可不担责。
（四）认为人像权被侵犯，可先协商要求停止侵权、赔偿损失，协商不成收集证据起诉维权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

1.判断摄影是否侵犯人像权，关键看是否符合构成要件。未经同意以营利为目的使用，或非营利但丑化、污损他人肖像，都算侵权。例如商家擅自用他人照片做广告，或拍摄者恶意丑化照片。

2.存在合理使用情况，如为新闻报道、个人学习在必要范围内使用，无需担责。

3.若觉得人像权被侵犯，可先协商，要求停止侵权、赔偿损失；协商无果，收集证据起诉维权。

结论：
判断摄影是否侵犯人像权需看是否符合构成要件，未经同意营利使用、虽非营利但丑化等侵害肖像权行为属侵权，存在合理使用情形可不担责，被侵权可协商或起诉维权。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，肖像权受法律保护。未经肖像权人同意，以营利为目的使用其肖像，或虽非营利但实施丑化、污损，利用信息技术手段伪造等侵害他人肖像权的行为，属于侵权。例如商家未经允许用他人照片做广告，以及拍摄者未经同意拍摄他人照片并恶意丑化、恶搞，都侵犯了他人肖像权。不过，为新闻报道、个人学习等在必要范围内使用肖像，属于合理使用，可不承担责任。若发现自己的人像权被侵犯，可先与对方协商，要求其停止侵权、赔偿损失等；若协商不成，可收集证据向法院起诉维权。如果您在肖像权方面遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判断摄影是否侵犯人像权需看是否符合构成要件。未经肖像权人同意，以营利为目的使用其肖像，或虽非营利但实施丑化、污损、伪造等侵害行为，都属于侵权。例如商家未经允许用他人照片做广告，以及拍摄者未经同意拍摄并恶意丑化他人照片，分别构成营利和非营利侵权。

不过，存在合理使用情况可不担责，如为新闻报道、个人学习等在必要范围内使用。

若认为人像权被侵犯，可采取以下措施：
1.先与对方协商，要求其停止侵权、赔偿损失等。
2.若协商不成，收集相关证据向法院起诉维权。