能否申请法院全体回避

1.一般不能申请法院全体回避，回避制度针对审判人员等个体，目的是保障案件公正审理，申请回避通常也是针对具体人员。直接申请法院全体回避既缺乏法律依据，也不符合回避制度立法本意。
2.若认为法院整体可能影响公正审判，可通过其他途径解决。若存在管辖权问题，可依据法律规定提出管辖权异议，让案件移送到有管辖权的法院审理，这样能在一定程度上保障案件得到公正审判。

法律分析：
（1）回避制度的适用对象主要是审判人员、书记员等与案件审理相关的具体人员，并非整个法院，其目的在于确保案件公正审理，防止个人利害关系干扰裁判结果。
（2）申请回避一般应针对具体人员提出。若直接申请法院全体回避，既缺乏法律依据，也违背回避制度的立法本意。
（3）当认为法院整体可能影响公正审判时，可采取其他途径。如遇到管辖权问题，可依据法律规定提出管辖权异议，让案件移送至有管辖权的法院审理。

提醒：
申请回避要针对具体人员，不要随意申请法院全体回避。若有案件公正方面的疑虑，建议咨询以确定合适的解决途径。

（一）回避申请应针对具体人员，如审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等，而非申请法院全体回避，这样符合回避制度保障案件公正审理的目的。
（二）若认为整个法院审理会影响公正审判，若存在管辖权问题，可依据法律规定提出管辖权异议，让案件移送到有管辖权的法院审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

1.通常不能申请法院全体回避。回避制度针对审判人员等，是为确保案件公正，避免个人利害关系影响裁判，申请回避一般针对具体人员。
2.若觉得法院整体影响公正审判，可另寻途径。比如存在管辖权问题，可依法提管辖权异议，让案件移送至有管辖权的法院。
3.直接申请法院全体回避无法律依据，也不符回避制度本意。

结论：
一般不能申请法院全体回避，申请回避通常针对具体人员，若认为法院整体影响公正审判可通过其他途径解决。
法律解析：
回避制度旨在保障案件公正审理，主要针对审判人员、书记员等具体人员，避免其个人利害关系影响裁判。直接申请法院全体回避缺乏法律依据，不符合回避制度立法本意。若觉得法院整体可能影响公正审判，若存在管辖权问题，可依据法律规定提出管辖权异议，将案件移送到有管辖权的法院审理。如果在实际法律事务中遇到类似复杂情况，不清楚如何处理，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。