哪些是当事人无需举证的情形

法律规定当事人无需举证的情形包括自然规律、定理、定律，众所周知的事实，根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则推定的事实，仲裁机构生效裁决确认的事实，法院生效裁判确认的基本事实，有效公证文书证明的事实。但部分情形在有相反证据时可被反驳或推翻。

为更好应对这些情况，建议如下：
1.当事人应充分了解无需举证的情形范围，明确自身权利义务，避免不必要举证。
2.若对无需举证的事实有异议，应积极收集相反证据进行反驳或推翻。
3.对于无需举证的事实，要注重证据的收集和保存，以备可能出现的争议。

法律分析：
（1）自然规律以及定理、定律无需举证，因其具有客观性和确定性，是被广泛认知和接受的科学知识。
（2）众所周知的事实一般无需举证，但如果当事人能提供相反证据足以反驳，则需重新考量。
（3）根据法律规定推定的事实无需举证，不过若有相反证据可反驳该推定，情况会改变。
（4）依据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实通常无需举证，然而有相反证据足以反驳时要重新判断。
（5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实无需举证，不过当事人有相反证据足以推翻的除外。
（6）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实无需举证，若有相反证据足以推翻则另当别论。
（7）已为有效公证文书所证明的事实无需举证，同样有相反证据足以推翻时需重新认定。

提醒：在面对无需举证的情形时，若有相反证据，要及时收集并提供，以维护自身权益，不同案情对应解决方案有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到自然规律以及定理、定律相关情况，可直接引用，无需举证。例如在涉及物理原理的案件中，像万有引力定律等自然规律，不用额外证明。
（二）对于众所周知的事实，一般也无需举证，但如果对方有相反证据足以反驳，就需要进一步处理。比如当地发生的重大灾害事件这类众人皆知的事实，若有人提出反驳，需重新审视。
（三）根据法律规定推定的事实，无需举证，不过若有相反证据足以反驳则另当别论。例如法律规定某些情况下的责任推定。
（四）通过已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，同样无需举证，有相反证据反驳时要重新考量。
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实、已为有效公证文书所证明的事实，通常无需举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

依据法律，当事人无需举证的情形有：
1.自然规律、定理、定律。
2.众所周知的事实。
3.法律规定推定的事实。
4.按已知事实和生活经验法则推定的事实。
5.仲裁机构生效裁决确认的事实。
6.法院生效裁判确认的基本事实。
7.有效公证文书证明的事实。
其中，第2至4项，有相反证据足以反驳则除外；第5至7项，有相反证据足以推翻则除外。

结论：法律规定当事人无需举证的情形有自然规律及定理、定律等七种，部分情形当事人有相反证据足以反驳或推翻的除外。
法律解析：在法律程序中，存在一些当事人无需举证的情况。自然规律以及定理、定律是客观存在且被广泛认知的，无需额外证明。众所周知的事实，因其普遍知晓性也无需举证。根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则推定出的事实，通常也无需当事人举证。已为仲裁机构生效裁决、人民法院生效裁判确认的事实，以及有效公证文书证明的事实，同样无需当事人再举证。但对于众所周知的事实、根据法律规定推定的事实、根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，若当事人有相反证据足以反驳则需重新考量；对于仲裁裁决、法院裁判确认的事实和公证文书证明的事实，当事人有相反证据足以推翻的也需重新认定。如果在实际法律事务中遇到类似举证相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。