认罪认罚后法院如何判决

认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全程，法院判决会考量认罪认罚情节。通常，法院结合案件事实、证据、罪名等裁判，若事实清楚、证据充分，检察院指控罪名和量刑建议适当，法院会采纳建议判决。

不过有除外情况，若被告人违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实、检察院量刑建议明显不当，或经法院建议检察院不调整量刑建议或调整后仍明显不当，法院会依法判决。法院判决遵循罪责刑相适应原则，依据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，做到宽严相济。

建议如下：一是司法机关应准确把握认罪认罚从宽制度适用标准，确保制度正确实施。二是保障被告人合法权益，避免其违背意愿认罪认罚。三是检察院要精准提出量刑建议，提高建议质量。

法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度在刑事诉讼全程都适用，法院判决时会考量该情节。通常法院会综合案件事实、证据、罪名等进行裁判，当案件事实清晰、证据确凿充分，且检察院指控罪名和量刑建议恰当，法院会采纳建议判决。
（2）不过，存在除外情况。如果被告人并非自愿认罪认罚、否认指控的犯罪事实，或者检察院量刑建议明显不合理，又或者经法院建议检察院不调整建议或调整后仍不合理，法院会依法判决。
（3）法院判决始终遵循罪责刑相适应原则，依据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，实现宽严相济。

提醒：
认罪认罚需出于真实意愿，若对量刑建议有异议应及时提出。不同案件情况不同，建议咨询专业法律人士分析。

（一）若犯罪嫌疑人想适用认罪认罚从宽制度，应在整个刑事诉讼过程中自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极配合司法机关工作。
（二）对于司法机关而言，要准确判断被告人认罪认罚的自愿性和真实性，仔细审查案件事实和证据，合理提出量刑建议。
（三）当出现被告人违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实等除外情形时，法院要严格依法作出判决，确保罪责刑相适应。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

1.认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全程，法院判决时会考量该情节，结合案件事实、证据、罪名裁判。若事实清楚、证据充分，检察院指控与量刑建议适当，法院会采纳建议判决。

2.存在除外情况，如被告人非自愿认罪、否认犯罪事实、检察院量刑建议明显不当且不调整或调整后仍不当，法院可依法判决。

3.法院判决遵循罪责刑相适应原则，根据犯罪情况做到宽严相济。

结论：
认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，法院通常会在考虑认罪认罚情节后结合案件多方面情况裁判，一般会采纳适当的量刑建议，但存在除外情形，判决遵循罪责刑相适应原则。
法律解析：
认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的重要制度，它贯穿整个刑事诉讼过程。当案件事实清晰、证据确凿充分，且检察院指控的罪名和量刑建议合理时，法院会依照该建议作出判决。不过，要是被告人并非自愿认罪认罚，或者否认犯罪事实，又或者检察院的量刑建议明显不合理，经法院建议调整后仍不合适，法院就会依法自行判决。法院的判决始终坚持罪责刑相适应原则，依据犯罪的各方面情况做到宽严得当。如果对认罪认罚从宽制度或相关法律问题存在疑问，可随时向专业法律人士咨询，以获取准确、详细的解答和法律帮助。