敲诈勒索未遂的证据标准是什么

认定敲诈勒索未遂需严格遵循证据标准，要证明犯罪嫌疑人主观故意、实施敲诈行为以及未遂状态，且证据得合法、真实、关联，形成完整链条排除合理怀疑。
1.证明主观故意的证据很关键，可通过犯罪嫌疑人供述，以及相关短信、邮件等，来证实其具有非法占有他人财物的目的。
2.证明实施敲诈行为的证据也不可或缺，像受害人陈述、证人证言、通话记录、现场监控视频等，能证明犯罪嫌疑人以威胁或要挟方法迫使他人交付财物。
3.证明未遂状态同样重要，财物未实际交付的书证、证人证明未交付的证言等，可作为认定未遂的依据。

为确保证据有效，收集证据时要严格依法进行，保证其真实性和关联性，形成完整证据链。

法律分析：
（1）主观故意证据是认定敲诈勒索未遂的重要基础。犯罪嫌疑人的供述能直接反映其内心想法，相关短信或邮件等书证也可侧面印证其非法占有他人财物的目的，这是判断犯罪意图的关键。
（2）实施敲诈行为的证据用于证实犯罪行为的发生。受害人陈述可直观展现遭遇的威胁情况，证人证言能从旁佐证，通话记录和现场监控视频等客观证据，更能准确还原敲诈勒索过程。
（3）证明未遂状态的证据是区分既遂与未遂的关键。财物未实际交付的书证以及证人证明未交付的证言等，能明确犯罪行为未达到最终目的。同时，所有证据都要具备合法性、真实性和关联性，形成完整证据链，排除合理怀疑才能认定犯罪。

提醒：在收集和运用证据时要确保合法合规，不同案件情况复杂，若涉及相关问题建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集主观故意证据时，要注意保存犯罪嫌疑人明确表达非法占有他人财物意图的供述，以及相关短信、邮件内容，可通过截图、打印等方式留存。
（二）对于实施敲诈行为的证据，及时记录受害人的详细陈述，寻找现场证人获取证言，保存好通话记录，若有现场监控视频及时向相关部门调取。
（三）证明未遂状态，要收集财物未实际交付的书证，如转账记录显示未成功转账，让知晓情况的证人出具未交付的证言。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.敲诈勒索未遂是指实施了敲诈行为，却因意外因素没得逞。
2.证据标准：主观故意证据，像嫌疑人供述、相关短信邮件，能体现其想非法占有财物；实施敲诈证据，有受害人陈述、证人证言等，可证明用威胁等手段迫使他人交财物；未遂状态证据，如财物未交付书证、证人证言等。
3.证据要合法、真实、有关联，形成完整链条，排除合理怀疑，才能认定。

结论：认定敲诈勒索未遂需证明犯罪嫌疑人主观故意、实施敲诈行为以及未遂状态，且证据要具备合法性、真实性和关联性，形成完整证据链。
法律解析：敲诈勒索未遂是实施敲诈行为却因意志外原因未得逞。证明主观故意，可依据犯罪嫌疑人供述和相关短信邮件等，这些能体现其非法占有他人财物目的。证明实施敲诈行为，可通过受害人陈述、证人证言、通话记录、现场监控视频等，它们能证实犯罪嫌疑人用威胁或要挟方法迫使他人交付财物。证明未遂状态，则可借助财物未实际交付的书证、证人证明未交付的证言等。证据需满足合法性、真实性和关联性，形成完整证据链排除合理怀疑，才能认定敲诈勒索未遂。若遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。