中介威胁跳单是属于敲诈吗

1.中介威胁跳单不一定构成敲诈，关键看是否符合敲诈勒索特征，即通过威胁等手段迫使他人交出财物。
2.若中介以正常维权方式提醒客户跳单违约应担责，不构成敲诈。因为双方签有居间合同，跳单属违约行为。
3.若中介用暴力伤害、恶意曝光隐私等严重威胁手段，强迫客户支付远超合理报酬的高额费用，则可能构成敲诈。
4.解决措施：遇到中介严重威胁强迫支付高额费用情况，客户要收集证据报警，由警方调查处理。若对中介费用有异议，可通过协商或诉讼解决。

法律分析：
（1）判断中介威胁跳单是否构成敲诈，关键在于其行为是否符合敲诈勒索特征，也就是有无通过威胁、要挟手段迫使他人交出财物。
（2）当中介以正常维权方式，提醒客户跳单违反居间合同约定并需承担违约责任时，不构成敲诈。因为双方签的居间合同有不得跳单的约定，跳单违约担责合理。
（3）若中介采用暴力伤害、恶意曝光隐私等严重威胁手段，强迫客户支付远超合理报酬的高额费用，则可能构成敲诈。此时客户可收集证据报警，由警方调查处理。另外，客户对中介费用有异议，可协商或诉讼解决。

提醒：
客户遇到中介威胁时要分清情况，若疑似敲诈应及时收集证据报警。处理中介费用纠纷可先协商，协商不成通过法律途径解决。

（一）遇到中介正常维权提醒跳单违约，可查看与中介签订的居间合同，明确自身责任和义务，按合同约定处理。
（二）若中介采用暴力伤害、恶意曝光隐私等手段强迫支付高额费用，要及时收集相关威胁证据，然后向警方报警。
（三）客户对中介费用存在异议时，可先尝试与中介协商，协商不成可通过诉讼途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

1.中介威胁跳单不一定构成敲诈，判断标准是是否符合敲诈勒索特征，即威胁他人交出财物。
2.若中介正常提醒跳单违约及责任，不构成敲诈，因为双方签有居间合同，跳单本就违约。
3.若中介用暴力、曝光隐私等手段，强迫客户付高额费用，可能构成敲诈。客户可收集证据报警。
4.客户对中介费有异议，可协商或诉讼解决。

结论：
中介威胁跳单不一定构成敲诈，需依据其行为是否符合敲诈勒索特征判断。
法律解析：
判断中介威胁跳单是否构成敲诈，关键在于其行为是否通过威胁、要挟等手段迫使他人交出财物。若中介以正常维权方式，提醒客户跳单违反居间合同约定需承担违约责任，这不属于敲诈。因为居间合同中一般会明确约定不得跳单，跳单行为构成违约应担责。然而，若中介使用暴力伤害、恶意曝光隐私等严重威胁手段，强迫客户支付远超合理报酬的高额费用，便可能构成敲诈。遇到这种情况，客户可收集证据报警，由警方调查处理。对中介费用有异议，也可通过协商或诉讼解决。若遇到中介威胁跳单的情况，难以判断是否构成敲诈或不知如何处理，建议向专业法律人士咨询。