咨询我
法律分析:
(1)在刑事诉讼里,开设赌场罪即便没有物证,也存在判刑的可能。因为案件判决注重的是证据与调查研究,并非仅依赖口供。
(2)即便没有被告人的供述,只要证据确实、充分,就能够认定被告人有罪并进行刑罚。证据确实、充分需满足三个条件,一是定罪量刑的事实都有证据证明;二是据以定案的证据均经法定程序查证属实;三是综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
(3)除物证外,证人证言、犯罪嫌疑人供述、视听资料等其他证据,若能构成完整的证据链,达到上述标准,同样可认定犯罪嫌疑人构成开设赌场罪并判刑。
提醒:
开设赌场罪的证据认定较为复杂,不同案情证据情况不同,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-10-18 19:00:03 回复
咨询我
(一)若要在无物证情况下使开设赌场罪的嫌疑人被判刑,需注重收集其他类型证据,比如寻找了解情况的证人获取证人证言,记录犯罪嫌疑人的供述等。
(二)收集到的证据要严格按照法定程序进行查证,保证其真实性和合法性。
(三)将收集到的各类证据进行综合分析,看是否能形成完整证据链,排除对所认定事实的合理怀疑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
2025-10-18 18:39:30 回复
咨询我
1.开设赌场罪即便没有物证也可能被判刑。刑事诉讼判案注重证据和调查,不轻易信口供。没被告人供述,但证据确实充分,也能认定有罪并量刑。
2.证据确实充分需满足:定罪量刑事实有证据证明;定案证据经法定程序查证属实;全案证据能排除合理怀疑。
3.除物证外,证人证言、嫌疑人供述、视听资料等若形成完整证据链,达到上述标准,也能认定开设赌场罪并判刑。
2025-10-18 18:39:26 回复
咨询我
结论:
开设赌场罪无物证也可能被判刑。
法律解析:
在刑事诉讼里,案件判决注重证据和调查研究,不轻易采信口供。即便没有被告人供述,只要证据确实、充分,就能认定被告人有罪并量刑。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个条件。除物证外,证人证言、犯罪嫌疑人供述、视听资料等其他证据,若能形成完整证据链且达到上述标准,同样可以认定犯罪嫌疑人构成开设赌场罪并判刑。所以,没有物证并不意味着无法对开设赌场罪进行定罪判刑。如果您在这方面有相关法律疑问或需要进一步了解相关法律问题,欢迎向专业法律人士咨询。
2025-10-18 17:56:38 回复
咨询我
开设赌场罪无物证也能判刑。刑事审判注重证据与调查,不能轻信口供,没有被告人供述但证据确实充分,也可认定有罪和量刑。证据确实充分需满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑。
即便没有物证,其他类型的证据如证人证言、犯罪嫌疑人供述、视听资料等,只要能形成完整证据链,符合证据确实充分的标准,就能认定犯罪嫌疑人构成开设赌场罪并判刑。
解决措施和建议:
1.侦查机关应全面收集各类证据,拓宽证据收集渠道,不局限于物证。
2.司法人员要严格按照法定程序审查证据,确保证据的真实性和合法性。
3.加强对证据链完整性的审查,综合判断各类证据,准确认定犯罪事实。
2025-10-18 16:31:19 回复