如何判定侵害发明专利权

（一）确定专利权保护范围时，仔细查看权利要求书内容，说明书和附图可作为辅助解释依据。
（二）分析被控侵权技术方案，检查是否有和专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征。
（三）判断等同特征，看是否是以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（四）若专利权人有过限缩性修改，侵权判定时不把已放弃内容纳入保护范围。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.判定侵害发明专利权要遵循全面覆盖、等同、禁止反悔等原则。
2.先确定专利权保护范围，以权利要求书内容为准，说明书和附图可解释。
3.分析被控侵权技术方案，若包含与专利权利要求全部技术特征相同或等同特征，可能侵权。等同特征指手段、功能、效果基本相同，普通人员无需创造性劳动能想到。
4.若专利权人在申请或无效程序中限缩修改权利要求，侵权判定时不能再纳入已放弃内容。

结论：判定侵害发明专利权需遵循全面覆盖、等同、禁止反悔等原则，若被控侵权技术方案包含专利权利要求全部技术特征或等同特征，可能构成侵权，且专利权人不得将已放弃内容再纳入保护范围。
法律解析：判定侵害发明专利权时，先以权利要求书内容确定专利权保护范围，说明书及附图可辅助解释。接着分析被控侵权技术方案，若其包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就可能侵权。等同特征有明确界定，是以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。同时，禁止反悔原则规定，若专利权人在申请或无效程序中对权利要求进行过限缩性修改，就不能再把已放弃内容纳入保护范围。如果对发明专利权侵权判定还有疑问，可向专业法律人士咨询以获取更精准的法律建议。

判定侵害发明专利权要遵循全面覆盖、等同、禁止反悔等原则。若被控侵权技术方案包含专利权利要求全部技术特征或存在等同特征，且专利权人未违反禁止反悔原则，则可能构成侵权。

确定是否侵权，可采取以下措施：一是准确界定专利权保护范围，严格以权利要求书内容为准，结合说明书及附图解释。二是仔细分析被控侵权技术方案，判断是否有与专利权利要求相同或等同的技术特征。三是核查专利权人在申请或无效程序中有无对权利要求进行过限缩性修改，避免将已放弃内容纳入保护范围。通过这些措施，能更精准地判定是否构成侵害发明专利权。

法律分析：
（1）判定侵害发明专利权时，全面覆盖原则是基础。要先明确专利权的保护范围，这以权利要求书内容为准，说明书和附图起到解释作用。这就为后续判断侵权提供了清晰的界限。
（2）等同原则也是关键。分析被控侵权技术方案，若其包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就可能构成侵权。等同特征有特定的判断标准，即与记载的技术特征以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（3）禁止反悔原则同样重要。如果专利权人在专利申请或无效程序中对权利要求进行过限缩性修改，在侵权判定时不能再把已放弃的内容纳入保护范围。

提醒：企业和个人在研发或使用技术时，应仔细对比相关专利权利要求，避免因等同特征或违反禁止反悔原则而构成侵权，遇到复杂情况建议咨询专业人士。