法律分析:
(1)无民事行为能力人在教育机构受人身损害时,由于无民事行为能力人认知和表达受限,让其证明教育机构过错困难。所以法律规定教育机构证明尽到教育、管理职责,若无法证明就要担责,这能更好保护无民事行为能力人权益。
(2)医疗机构违反诊疗规范、隐匿或拒绝提供病历等行为,严重干扰正常医疗纠纷处理。此时推定其有过错,要求自证无过错,可促使医疗机构依法依规诊疗和管理病历。
(3)动物园动物具有一定危险性。规定动物园证明尽到管理职责,可督促其做好动物管理和安全保障工作,减少动物致害事件。
(4)建筑物等及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害,所有人、管理人或使用人对这些物品有管理维护义务。让其证明无过错,可促使其及时检查维护,避免此类危险发生。
(5)堆放物倒塌、滚落或滑落致害,堆放人对堆放物有妥善堆放和管理责任。要求其证明无过错,能促使其规范堆放行为。
提醒:不同侵权案件适用过错推定举证责任倒置的条件和证明标准有差异,遇到相关纠纷,建议咨询专业法律人士进一步分析。
(一)对于教育机构,日常要做好教学活动的管理记录,如安全培训记录、设施检查记录等,以便在无民事行为能力人受人身损害时能证明尽到教育、管理职责。
(二)医疗机构应严格遵守诊疗规范,妥善保管病历资料。遇到纠纷时,积极配合提供相关病历,避免隐匿或拒绝提供。
(三)动物园要加强动物管理,做好饲养、安全防护等工作记录,如每日的检查情况、设施维护记录等,证明尽到管理职责。
(四)建筑物所有人、管理人或使用人要定期对建筑物及其搁置物、悬挂物进行检查和维护,留存检查记录,在发生脱落、坠落致害时证明自身无过错。
(五)堆放人在堆放物品时要确保堆放方式安全合理,做好日常巡查记录,在堆放物倒塌等致害时证明无过错。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。
1.过错推定举证责任倒置指特定侵权案中,法律先认定行为人有错,行为人得自己证明无错,不然要担责。
2.无民事行为能力人在教育机构受伤,教育机构要证明尽责,否则担责。
3.医疗机构违规、隐匿或拒提供病历,要自证无错。
4.动物园动物伤人,动物园需证明管理尽责。
5.建筑物等搁置物坠落致害,相关人要证明无错。
6.堆放物致害,堆放人需证明无错。
结论:
过错推定举证责任倒置在特定侵权案件中适用,由行为人自证无过错,适用情形涵盖教育机构、医疗机构、动物园、建筑物及堆放物致害等方面。
法律解析:
在法律规定的这些侵权案件里适用过错推定举证责任倒置,是为了更好地保护受害者权益。比如无民事行为能力人在教育机构受人身损害,由于其自身认知和表达能力有限,让教育机构证明尽到教育、管理职责是合理的。医疗机构若违反诊疗规范等,本身就存在明显不当,推定其有过错并让其自证无过错,可促使其规范诊疗行为。动物园动物致害、建筑物等脱落坠落致害、堆放物倒塌致害等情况,相关主体对危险具有更强的控制能力,由其自证无过错能更公平地处理纠纷。若遇到上述这些侵权纠纷,涉及的责任认定和举证问题较为复杂,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
专业解答举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同,不是一种独立的归责原则。在诉讼实践中,如果一方认为对方对己方有侵权行为,则可使用举证倒置。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
专业解答举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同,不是一种独立的归责原则。大原则还是只有两种,过错责任和无过错责任。民法传统上的原则就是过错原则,是意思自治在侵权法上的突出表现。无过错原则只是特例,必须法律有明确规定才行。
律师解析 举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同,不是一种独立的归责原则。在诉讼实践中,如果一方认为对方对己方有侵权行为,则可使用举证倒置。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯