涉案审查是立案吗

1.涉案审查和立案是不同的司法环节。涉案审查是初步的调查、分析和判断，旨在确定是否存在违法犯罪事实、是否需追究法律责任以及是否符合立案条件。立案则是司法机关在审查相关材料后，认定有犯罪事实需追究刑事责任且属自身管辖时，决定将其作为刑事案件开展侦查或审判的诉讼活动。
2.二者存在先后顺序，只有通过涉案审查且符合立案条件，司法机关才会立案并进入后续程序；若不符合条件，则不予立案。
3.建议司法机关在涉案审查阶段，要严谨细致地收集和分析证据，确保判断准确。同时，对于不予立案的情况，应向相关人员清晰说明理由，保障其知情权。

法律分析：
（1）涉案审查与立案存在明显区别。涉案审查是前期的初步工作，主要对可能涉及案件的情况开展调查、分析和判断，以此明确是否存在违法犯罪事实、是否应追究法律责任以及是否符合立案条件。
（2）立案是司法机关对相关材料审查后，认定有犯罪事实需追究刑事责任且属于自身管辖范围，才决定将其作为刑事案件进行侦查或审判的诉讼活动。
（3）涉案审查是立案的前置程序，只有经涉案审查符合立案条件，司法机关才会予以立案，进而进入后续侦查、起诉、审判等程序；若不符合条件则不予立案。

提醒：当事人若遭遇可能涉及刑事的情况，要了解涉案审查与立案的不同。若对结果有异议，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于报案人等相关人员
在报案后应配合司法机关进行涉案审查，如实提供相关线索和证据，以便司法机关准确判断是否符合立案条件。如果对涉案审查结果有异议，可要求司法机关说明理由。

（二）对于司法机关
在涉案审查过程中要严格依据法律规定和程序进行，全面、客观地收集和分析证据。对于符合立案条件的及时立案，不符合的要做好解释说明工作。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.涉案审查并非立案。它是对可能涉案情况做初步调查、分析与判断，以明确有无违法犯罪事实、是否要追究法律责任及是否满足立案条件。

2.立案是司法机关审查报案等材料后，认定有犯罪事实需追究刑责且属自身管辖，决定对案件侦查或审判的诉讼活动。

3.经涉案审查，符合立案条件，司法机关才会立案，进入后续程序；不符合则不予立案。

结论：
涉案审查不是立案，涉案审查是初步调查判断是否符合立案条件，符合条件才会立案进入后续程序。
法律解析：
涉案审查是对可能涉案情况初步调查分析，以确定有无违法犯罪事实、是否需追责以及是否符合立案条件。立案则是司法机关对相关材料审查后，认定有犯罪事实需追究刑事责任且属自身管辖范围，决定作为刑事案件侦查或审判的诉讼活动。只有通过涉案审查，达到立案标准，司法机关才会立案并开展后续侦查、起诉、审判等程序；若未达条件，就不予立案。这体现了法律程序的严谨性和规范性，保障司法活动有序进行。如果对涉案审查和立案相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。