哪些情况下抵押协议会被判定无效

法律分析：
（1）抵押人无处分权设定抵押时，因抵押人无权对他人财产进行抵押处分，这侵犯了所有权人的合法权益，所以该抵押协议不具有法律效力。
（2）当抵押物不符合法律规定，由于法律明确禁止特定财产用于抵押，以这类财产订立的抵押协议违反了法律强制性规定，自然无效。
（3）以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益的抵押协议，破坏了正常的市场交易秩序和国家利益，因此会被判定无效。
（4）抵押人与抵押权人恶意串通损害他人利益，违背了诚实信用原则，严重损害了国家、集体或第三人的利益，协议应属无效。
（5）主债权债务合同无效时，作为从合同的抵押合同一般也随之无效，不过法律另有规定的除外。

提醒：在签订抵押协议前，要确认抵押人是否有处分权及抵押物是否符合规定，注意防范欺诈、胁迫等风险。若对抵押协议有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）避免用无处分权财产抵押。抵押前确认对抵押物有处分权，若涉及共有财产，需取得其他共有人同意。
（二）确保抵押物合规。不使用法律禁止抵押的财产，如土地所有权、公益事业单位教育设施等签订抵押协议。
（三）杜绝欺诈、胁迫及恶意串通。在签订抵押协议时保持诚实信用，不采用不正当手段，不与对方恶意串通损害他人利益。
（四）关注主债权债务合同效力。签订抵押合同前，评估主债权债务合同的有效性，降低因主合同无效导致抵押合同无效的风险。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

抵押协议会在以下情形无效：
一是抵押人无处分权却抵押他人财产，未经所有权人同意，协议无效。
二是抵押物不符合规定，如土地所有权、公益事业单位教育设施等法律禁止抵押的财产，订立的协议无效。
三是以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益，此类协议无效。
四是恶意串通损害他人利益，抵押人与抵押权人串通损害相关方利益，协议无效。
五是主债权债务合同无效，抵押合同作为从合同通常也无效，除非法律另有规定。

结论：抵押协议在抵押人无处分权、抵押物不符合规定、以欺诈胁迫手段订立且损害国家利益、恶意串通损害他人利益、主债权债务合同无效等情形下无效。
法律解析：根据民法典规定，抵押人若对抵押物无处分权，像未经所有权人同意就抵押他人财产，此时抵押协议不具有法律效力。法律明确禁止将土地所有权、学校等公益目的事业单位的教育设施等财产用于抵押，以这类财产订立的抵押协议也无效。若一方通过欺诈或胁迫手段让对方签订抵押协议，并且损害了国家利益，该协议会被判定无效。抵押人与抵押权人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益时，协议同样无效。由于抵押合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效时，抵押合同一般也无效，不过法律另有规定的除外。如果您在抵押协议方面有任何疑问，或者不确定自身的抵押协议是否有效，欢迎向专业法律人士咨询。

抵押协议无效有多种情形。抵押人无处分权却设定抵押、抵押物不符合规定、以欺诈胁迫手段订立且损害国家利益、恶意串通损害他人利益以及主债权债务合同无效，都会导致抵押协议无效。

具体来说，若抵押人未经所有权人同意将他人财产抵押，协议无效；以法律禁止抵押的财产如土地所有权、公益事业单位教育设施等订立的抵押协议也无效；一方以欺诈或胁迫手段让对方签订抵押协议并损害国家利益，协议判定无效；抵押人与抵押权人恶意串通损害国家、集体或第三人利益，协议同样无效；作为从合同的抵押合同，若主债权债务合同无效，抵押合同也无效，除非法律另有规定。

为避免抵押协议无效，当事人应确保抵押人有处分权，抵押物符合法律规定，协议签订过程合法，不恶意串通损害他人利益，同时确保主债权债务合同有效。