违约之后合同的效力如何认定

1.违约后合同效力要依具体情况认定。通常一方违约不必然使合同无效，合同仍具效力，双方受条款约束，违约方需担违约责任，像继续履行、补救或赔偿损失等。
2.当违约达根本违约程度，致合同目的无法实现，非违约方可解除合同。合同解除后，未履行的终止履行，已履行的，当事人可依履行情况和性质，请求恢复原状或其他补救措施，还可索赔。
3.若合同有法定无效情形，如违反法规强制规定、违背公序良俗等，即便无违约，合同也自始无效。
解决措施与建议：签订合同时仔细审查，避免法定无效情形；履行中尽量避免违约，违约后积极承担责任；达根本违约时，非违约方及时行使解除权维护权益。

法律分析：
（1）通常而言，一方违约不意味着合同无效，合同依旧具备法律效力，双方都要受合同条款的约束。违约方需承担违约责任，比如继续完成合同约定事项、采取措施弥补违约造成的问题或者对损失进行赔偿。
（2）当违约行为达到根本违约，使合同目的无法达成时，非违约方有解除合同的权利。合同解除后，未履行的部分不用再履行；已履行的，当事人可要求恢复原状或采取其他补救措施，同时可要求赔偿损失。
（3）若合同存在法定无效情形，像违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等，即便没有违约情况，合同也是自始无效的。

提醒：
合同履行中遇到违约情况，要准确判断违约程度和合同效力。不同情形处理方式不同，建议咨询专业人士分析。

（一）一般违约时，合同继续有效，双方按合同条款行事，违约方承担继续履行、补救或赔偿损失等违约责任。
（二）根本违约致合同目的无法实现，非违约方可以解除合同。解除后，未履行的不再履行，已履行的可要求恢复原状或采取其他补救措施，还能要求赔偿损失。
（三）合同有法定无效情形，如违法违规、违背公序良俗，即使没违约，合同也自始无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

1.通常一方违约，合同并非必然无效，仍具效力，双方要受条款约束，违约方需担责，像继续履约、补救或赔偿损失。

2.若违约使合同目的无法达成，构成根本违约，非违约方可解除合同。解除后，未履行的终止，已履行的可要求恢复原状等并索赔。

3.若合同有法定无效情形，如违法违规、违背公序良俗，即便没违约，合同自始无效。

结论：
违约后合同效力需依具体情形认定，一般违约合同仍有效，违约方担责；根本违约时非违约方可解除合同；存在法定无效情形合同自始无效。
法律解析：
根据民法典规定，在合同关系里，一方违约通常不直接使合同无效，合同依旧具有法律效力，双方都要遵循合同条款。违约方需承担继续履行、补救措施或赔偿损失等违约责任。当违约行为导致合同目的无法达成，构成根本违约，非违约方就有解除合同的权利。合同解除后，未履行的不再履行，已履行的可根据情况要求恢复原状等并索赔。另外，若合同本身违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形，即使没有违约，合同从一开始就没有效力。如果在合同履行中遇到违约及效力认定的问题，可向专业法律人士咨询。