协议书复印件是否有法律效力

1.协议书复印件法律效力需根据不同情况判定。通常其本身无独立证明力，仅为间接证据。若能与其他证据形成完整证据链相互印证，可作为认定事实依据，有一定证明效力；若无其他证据佐证，证明力则较弱，难以单独认定案件事实。
2.若对方认可复印件内容，其具有法律效力；若对方否认且无其他证据支持，法院一般不会采信。
3.为保障自身合法权益，建议尽量使用协议书原件。因原件证明力强，能避免因复印件证明力不足带来的风险，确保在可能出现的纠纷中处于有利地位。

法律分析：
（1）协议书复印件本身不具备独立证明力，属于间接证据。这意味着它不能单独、直接地证明相关事实。
（2）当存在其他证据与复印件形成完整证据链时，复印件可作为认定事实的依据，具备一定证明效力。比如其他书面材料、证人证言等能和复印件内容相互印证。
（3）若没有其他证据佐证，复印件证明力很弱，难以单独作为认定案件事实的依据。
（4）若对方认可复印件内容，其具有法律效力；若对方否认且无其他证据支持，法院通常不采信。

提醒：为保障自身合法权益，签订协议时尽量使用原件，避免因复印件证明力问题产生法律风险。若仅有复印件，需及时收集其他相关证据。

（一）保留协议书原件。原件是具有直接证明力的关键证据，能最大程度保障自身权益。
（二）若仅有复印件，要积极收集其他相关证据。如聊天记录、转账凭证、证人证言等，与复印件形成完整证据链，增强其证明效力。
（三）在涉及重要事项的协议签订时，可邀请第三方见证或进行公证，强化协议的证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

1.协议书复印件一般无独立证明力，仅为间接证据。

2.若有其他证据与复印件形成证据链，相互印证，复印件有一定证明效力，可作认定事实的依据。

3.若无其他证据佐证，复印件证明力弱，难以单独定案；若对方认可复印件内容则有效，对方否认又无其他证据，法院通常不采信。

4.为保障权益，建议尽量用协议书原件。

结论：
协议书复印件法律效力需分情况，尽量使用原件保障权益。
法律解析：
协议书复印件一般不具有独立证明力，属于间接证据。若有其他证据与之形成完整证据链，相互印证，就能作为认定事实的依据，有一定证明效力。但在无其他证据佐证时，其证明力弱，难以单独认定案件事实。若对方认可复印件内容，该复印件具有法律效力；若对方否认且无其他证据支持，法院通常不采信。因此，为了在可能的法律事务中更好地保障自身权益，人们应尽量使用协议书原件。如果在协议书原件与复印件方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。