申诉案件在审理时是否开庭

1.申诉案件是否开庭要视具体情况而定。当事人申请再审的案件，有新证据能推翻原判、原判主要证据系伪造、据以判决的法律文书被撤销或变更、审判人员有违法裁判行为的，应开庭审理。
2.法院决定再审的案件，按二审程序审理，若有特殊情况，双方已充分表达意见且书面同意不开庭，可不开庭。
3.所以，申诉案件审理不都要开庭。

结论：
申诉案件审理不一定都会开庭，需依据具体情况判断。
法律解析：
对于当事人申请再审的案件，若存在有新证据足以推翻原判决裁定、原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更、审判人员审理案件时有贪污受贿等枉法裁判行为的情况，应开庭审理。而法院决定再审且按第二审程序审理的案件，若有特殊情况或双方当事人已通过其他方式充分表达意见并书面同意不开庭审理，可不开庭。这体现了法律在申诉案件审理程序上会综合各种因素，灵活处理。如果大家对申诉案件审理开庭相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确和详细的解答。

1.申诉案件审理是否开庭要依据具体情形判断，并非都会开庭。当事人申请再审的案件，出现特定情形需开庭审理，比如有新证据能推翻原判决、裁定；原判决裁定认定事实的主要证据系伪造；据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更；审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
2.而法院决定再审且按第二审程序审理的案件，若存在特殊情况，并且双方当事人已通过其他方式充分表达意见，还书面同意不开庭审理，就可以不开庭。
3.建议当事人在申诉时，提前了解自身案件情况是否符合开庭条件，积极收集对自己有利的证据。法院应严格按照法律规定和具体情况，公正合理地决定是否开庭审理申诉案件。

法律分析：
（1）对于当事人申请再审的案件，若有新证据足以推翻原判决、裁定，或原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的，又或者据以作出原判决裁定的法律文书被撤销、变更，再有审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，需开庭审理。
（2）法院决定再审且按第二审程序审理的案件，存在特殊情况，同时双方当事人已通过其他方式充分表达意见并书面同意不开庭审理的，可以不开庭。这表明申诉案件是否开庭要依据具体情形判断，并非都会开庭。

提醒：申诉案件开庭情况复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进行详细分析。

（一）当事人申请再审案件，若有新证据能推翻原判决裁定、原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更、审判人员审理时有贪污受贿等违法裁判行为，应开庭审理。
（二）法院决定再审按二审程序审理的案件，有特殊情况或双方已通过其他方式充分表达意见且书面同意不开庭的，可以不开庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。