投案未供述所有罪行是否构成自首

1.投案未供述全部罪行是否算自首，要分情况。若如实供述主要犯罪事实，没说次要或部分犯罪事实，通常算自首。主要犯罪事实是影响定罪量刑的事实。如多次盗窃者交代大部分盗窃及关键细节，漏了小数额盗窃，仍可认定自首。

2.若没供述主要犯罪事实，或故意隐瞒关键情节逃避重罚，不算自首。如投案后隐瞒致人死亡关键行为，只认轻伤害行为，就不能认定，因其未如实交代关键事实。

结论：
投案未供述所有罪行是否构成自首要分情况，如实供述主要犯罪事实、未供述次要或部分犯罪事实一般构成自首；未供述主要犯罪事实或故意隐瞒关键情节以逃避重罚则不构成自首。
法律解析：
根据法律规定，主要犯罪事实是对定罪量刑有决定性影响的事实。当犯罪人投案后如实供述主要犯罪事实，即便对次要或部分犯罪事实未供述，也符合自首的本质特征，可认定为自首，如多次盗窃案中交代大部分关键盗窃行为。然而，若未供述的是主要犯罪事实，或故意隐瞒关键情节，就无法体现犯罪人主动认罪悔罪、接受法律制裁的意愿，不能认定为自首，像隐瞒致人死亡关键行为只承认轻伤害行为的情况。如果遇到涉及自首认定等相关法律问题，可向专业法律人士进行咨询。

1.投案未供述所有罪行是否构成自首要分情况。若如实供述主要犯罪事实，对次要或部分犯罪事实未供述，通常可认定为自首，主要犯罪事实是对定罪量刑有决定性影响的事实。如多次盗窃案中，嫌疑人交代大部分盗窃行为及关键细节，遗漏数额小的盗窃不影响自首认定。
2.若未供述的是主要犯罪事实，或故意隐瞒关键情节逃避较重处罚，则不构成自首。像犯罪嫌疑人投案后隐瞒致人死亡关键行为，只承认较轻伤害行为，就不能认定自首，因其未如实交代对定罪量刑起关键作用的事实。
3.建议司法人员准确界定主要犯罪事实，全面审查证据，综合判断嫌疑人供述情况；嫌疑人应如实、完整供述罪行，争取合法权益。

法律分析：
（1）投案未供述所有罪行时，若如实供述主要犯罪事实，即便对次要或部分犯罪事实未供述，通常可认定为自首。主要犯罪事实对定罪量刑有决定性影响，如实供述该部分能体现犯罪嫌疑人的认罪悔罪态度及主动接受法律制裁的意愿。
（2）若未供述的是主要犯罪事实，或者故意隐瞒关键情节以逃避较重处罚，就不构成自首。这种行为表明犯罪嫌疑人没有真正认罪悔罪，试图规避法律的严厉制裁。

提醒：
犯罪嫌疑人投案后应如实供述主要犯罪事实，否则可能无法认定自首。不同案情认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）判断投案未供述所有罪行是否构成自首，关键看是否如实供述主要犯罪事实。若如实供述了主要犯罪事实，即便对次要或部分犯罪事实未供述，通常可认定自首。在实施多次盗窃案件中，交代大部分盗窃行为及关键细节，遗漏少量小额盗窃，可认定自首。
（二）若未供述的是主要犯罪事实，或故意隐瞒关键情节逃避较重处罚，则不构成自首。如投案后隐瞒致人死亡关键行为，只承认较轻伤害行为，不能认定自首。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。