链接提供者侵犯网络著作权怎么认定

认定链接提供者侵犯网络著作权，可从三方面考量：
一是主观过错。若明知或应知作品侵权还提供链接，像收到权利人通知却不处理，就存在主观过错。

二是是否实质性替代原作品服务。若公众不访问原网站就能获取作品，损害著作权人利益，如深层链接绕过原网站提供完整内容，构成侵权。

三是链接作品合法性。若作品本身侵权，提供者可能担责。但仅提供技术服务，不知且无理由应知侵权，按“避风港原则”可不赔偿，但要及时断链。

结论：认定链接提供者侵犯网络著作权，需综合考量主观过错、是否实质性替代原作品服务以及链接作品的合法性。
法律解析：根据相关法律规定，在判断链接提供者是否侵犯网络著作权时，主观过错是重要因素。若提供者明知或应知链接作品侵权还提供链接，像收到权利人通知后不处理，就存在主观过错。同时，若链接服务使公众无需访问原网站就能获取作品，对著作权人利益造成实质损害，也构成侵权，例如深层链接绕过原网站直接提供完整作品内容。此外，链接作品本身的合法性也需考虑，若作品侵权，提供者可能担责。不过，若提供者仅提供单纯技术服务，不知且无合理理由应知作品侵权，按“避风港原则”可不担赔偿责任，但要及时断开侵权链接。如果遇到涉及网络著作权链接侵权相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

认定链接提供者侵犯网络著作权，需综合考量主观过错、是否实质性替代原作品服务以及链接作品合法性三方面。若提供者明知或应知链接作品侵权仍提供链接，或者其链接服务实质性替代原作品服务、损害著作权人利益，抑或链接指向的作品本身侵权，都可能构成侵权。

针对这些情况，有以下解决措施和建议：
1.权利人发现侵权后应及时发出通知，要求提供者处理，若不处理可进一步追究责任。
2.提供者应建立健全审查机制，对链接作品合法性进行初步判断，避免提供侵权链接。
3.若提供者被通知链接侵权，应及时断开链接，避免承担赔偿责任。

法律分析：
（1）主观过错方面，当链接提供者明知或应知链接作品侵权却依旧提供链接，就存在主观过错。像在权利人发出通知后仍不处理链接的情况，就可认定其有主观过错。
（2）实质性替代原作品服务方面，若链接服务让公众不用访问原网站就能获取作品，对著作权人利益造成实质损害，这便构成侵权。例如深层链接绕过原网站直接提供作品完整内容。
（3）链接作品合法性方面，若链接指向的作品本身侵权，提供者可能要担责。不过，若提供者仅提供单纯技术服务，不知且无合理理由应知作品侵权，按“避风港原则”可不担赔偿责任，但需及时断开侵权链接。

提醒：链接提供者应及时处理权利人通知，避免主观过错；注意链接服务对原作品的影响，避免实质性替代；确保链接作品合法，遇到问题及时咨询专业法律分析。

（一）判断主观过错：关注链接提供者是否明知或应知链接作品侵权，若权利人发出通知后仍不处理，可认定有主观过错。

（二）查看是否实质性替代原作品服务：若链接服务让公众无需访问原网站就能获取作品，对著作权人利益造成实质损害，构成侵权。

（三）考量链接作品合法性：若链接指向的作品本身侵权，提供者可能担责；若仅提供单纯技术服务，不知且无合理理由应知作品侵权，按“避风港原则”可不担赔偿责任，但要及时断开侵权链接。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，网络服务提供者接到权利人的通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。