如何认定民间借贷支付中的现金交易

认定民间借贷现金交易须综合考量多方面因素。借条、款项来源、交付细节、交易习惯以及借贷金额与当事人经济能力等，都是重要参考。

1.借条作为重要依据，明确借款金额和交付方式为现金等内容，可初步证明现金交易存在。
2.款项来源很关键，出借人需说明现金来源，如提供银行取款凭证等佐证。
3.交付细节不容忽视，交付时间、地点、在场人等情况，若有证人证明交付过程，其证言可作认定参考。
4.交易习惯也需考虑，当地或当事人间有现金交易习惯，会增加认定可能性。
5.要结合借贷金额和当事人经济能力判断，小额借款现金交付常见，大额借款仅凭借条认定需更谨慎，要综合全案证据。

建议出借人保留好借条、取款凭证等证据，记录交付细节；审理时法官应综合全案证据审慎判断。

法律分析：
（1）借条在认定民间借贷现金交易中至关重要，其明确的借款金额和现金交付方式能初步证明交易存在。
（2）款项来源是关键因素之一，出借人需说明现金来源，银行取款凭证可作为有力佐证。
（3）交付细节对认定有重要作用，交付时间、地点、在场人等信息以及证人证言，都可作为参考依据。
（4）交易习惯也不容忽视，当地或当事人之间若有现金交易习惯，会增加现金交易认定的可能性。
（5）借贷金额和当事人经济能力会影响判断，小额借款现金交付常见，大额借款仅凭借条认定需更谨慎，要综合全案证据。

提醒：在民间借贷现金交易中，建议保留好相关证据，如借条、取款凭证等。大额现金交易时，更要注重证据的完整性，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）保存好借条，在借条中明确借款金额、交付方式为现金等信息，为认定现金交易提供初步证据。
（二）出借人应清楚记录现金来源，若从银行取现，保留好银行取款凭证。
（三）注意交付细节，记录交付时间、地点、在场人等情况，如有证人可请其提供证明证言。
（四）了解当地或当事人之间的交易习惯，若存在现金交易习惯，可作为认定现金交易的参考。
（五）对于借贷金额和当事人经济能力进行综合判断，小额借款现金交付相对容易认定，大额借款需更谨慎并结合全案证据。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.借条是认定民间借贷现金交易的重要依据，若借条中明确借款金额和现金交付方式，可初步证明交易存在。

2.出借人需说明现金来源，如从银行取现，可提供取款凭证作为佐证。

3.交付细节很重要，像时间、地点、在场人等，若有证人证明交付过程，其证言可作参考。

4.考虑交易习惯，当地或当事人间有现金交易习惯，会增加认定可能性。

5.结合借贷金额和当事人经济能力判断，小额现金交付常见，大额借款仅凭借条认定需更谨慎。

结论：认定民间借贷现金交易需综合借条、款项来源、交付细节、交易习惯、借贷金额及当事人经济能力等多方面因素。
法律解析：在民间借贷现金交易认定中，借条是重要的初步证据，其明确的借款金额和交付方式能为现金交易提供基础证明。款项来源能佐证出借人有现金出借能力，银行取款凭证可作为有效证据。交付细节中的时间、地点、在场人等信息，加上证人证言，能进一步还原现金交付过程。交易习惯也会影响认定，当地或当事人间的现金交易传统会增加认定的可能性。同时，借贷金额和当事人经济能力也是重要考量因素，小额借款现金交付相对常见，大额借款则需更谨慎，要结合全案证据判断。如果在民间借贷现金交易认定方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。