男子酒后骑车身亡同桌要担责吗

法律分析：
（1）同桌在特定情形下需担责。当存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情况时，由于这些行为增加了饮酒人伤亡风险，违反了安全保障义务，所以需承担相应赔偿责任。
（2）同桌无过错则通常不用担责。若已尽到提醒别骑车、劝阻喝酒等合理注意义务，也就是不存在上述增加风险的行为时，一般不用承担责任。
（3）具体责任划分由法院综合判定。最终同桌是否担责以及责任大小，要依据实际情况，由法院全面考量各种因素后确定。

提醒：
参加酒局时应避免强迫劝酒，对醉酒者尽到安全护送义务，发现酒后驾车及时劝阻。不同案情责任判定不同，建议咨询进一步分析。

（一）同桌应避免强迫性劝酒、在明知对方不能喝酒时仍劝酒，避免因这类行为增加饮酒人伤亡风险。
（二）当有人醉酒时，同桌要将醉酒者安全护送，保障其安全到家。
（三）发现饮酒人酒后要驾车，必须进行劝阻，防止意外发生。
（四）同桌要尽到提醒、劝阻等合理注意义务，像提醒饮酒人别骑车、劝阻其过量喝酒等。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然同桌聚餐并非上述场所或活动，但基于共同饮酒行为产生的特定关系，同桌人也负有一定安全保障义务，未履行该义务造成损害的，需担责。

1.男子酒后骑车死亡，同桌是否担责看有无过错。若有强迫劝酒、明知不能喝仍劝、未护送醉酒者、未劝阻酒驾等行为，因增加伤亡风险、违反安全保障义务，需担责赔偿。

2.若同桌无上述过错，已提醒、劝阻，尽到合理注意义务，如提醒别骑车、劝少喝酒，通常不用担责。

3.同桌是否担责关键在有无过错和是否尽义务，具体责任划分由法院依实际情况判定。

结论：
男子酒后骑车身亡，同桌有无过错决定是否担责，有强迫性劝酒等过错情形需担责，无过错且尽到合理注意义务通常不用担责，具体由法院判定。
法律解析：
根据相关法律规定，民事主体在从事民事活动时应遵循安全保障等义务。同桌在饮酒过程中，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等行为，增加了饮酒人伤亡的风险，违反了安全保障义务，就需要承担相应赔偿责任。若同桌无上述过错，且已尽到提醒、劝阻等合理注意义务，通常不用承担责任。不过，具体的责任划分要根据实际情况，由法院综合判定。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

同桌是否对男子酒后骑车身亡担责取决于有无过错及是否尽合理注意义务。若同桌有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，增加了饮酒人伤亡风险，违反安全保障义务，需承担相应赔偿责任。

若同桌无上述过错，且已尽提醒、劝阻等合理注意义务，如提醒别骑车、劝阻喝酒，通常不用担责。

解决措施和建议如下：
1.饮酒时应避免强迫性劝酒等不当行为，尊重他人意愿。
2.发现有人醉酒，要尽到安全护送的责任。
3.若有人酒后要驾车，必须及时劝阻。
4.一旦发生类似事件，具体责任划分由法院综合判定，当事人要积极配合调查。