诈骗案什么情况不批捕

诈骗案在几种常见情况下检察院不会批捕。证据不足时，若现有证据无法证明犯罪行为或不能形成完整证据链，不符合批捕条件，检察院不批捕。情节显著轻微、危害不大，如诈骗金额未达立案标准或及时归还财物未造成损失等，不认为是犯罪的，也不会批捕。犯罪嫌疑人可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑，无逮捕必要的情况下，检察院不会批捕。符合取保候审、监视居住条件且能防止社会危险性的，可不批捕。
解决措施和建议如下：
1.侦查机关应注重收集和固定证据，形成完整证据链，提高证据质量。
2.对于情节轻微的案件，可根据具体情况进行教育、调解等非刑事处理。
3.对符合取保候审、监视居住条件的，依法采取相应措施，加强监管。

法律分析：
（1）证据不足是常见不批捕情形。当现有证据无法证实犯罪嫌疑人实施诈骗行为，或者证据不能构成完整证据链，未满足“有证据证明有犯罪事实”这一批捕条件时，检察院会作出不批捕决定。
（2）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情况也不会批捕。像诈骗金额未到立案标准，或者实施诈骗后及时归还财物、未造成实际损失等。
（3）若犯罪嫌疑人可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑，鉴于无逮捕必要，检察院通常不批捕。
（4）符合取保候审、监视居住条件，且采取这些措施足以防止发生社会危险性的，同样可不批捕。

提醒：
诈骗案情况复杂，不同情形对应不同法律后果。若涉及诈骗案相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于证据不足的情况，侦查机关应进一步补充侦查，收集能证明犯罪嫌疑人实施诈骗行为的证据，使证据形成完整链条。
（二）若情节显著轻微、危害不大，可积极与被害人沟通，主动归还财物、赔偿损失，争取被害人谅解，以证明行为危害性小。
（三）当犯罪嫌疑人可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑时，可向检察院说明犯罪嫌疑人情况，阐述无逮捕必要的理由。
（四）符合取保候审、监视居住条件时，可提交相关申请，说明采取该措施足以防止发生社会危险性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

1.证据不足时，若现有证据无法证实犯罪嫌疑人实施诈骗，或证据链不完整，未达“有证据证明有犯罪事实”的批捕条件，检察院不予批捕。

2.情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的情况，如诈骗金额未达立案标准，或及时归还财物、未造成损失等，不会批捕。

3.犯罪嫌疑人可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑，无逮捕必要的，不批捕。

4.符合取保候审、监视居住条件，且采取这些措施可防止社会危险性的，可不批捕。

结论：
诈骗案在证据不足、情节显著轻微危害不大、可能被判处拘役等无逮捕必要、符合取保候审或监视居住条件且无社会危险性这几种常见情况下不批捕。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，批捕有着严格的条件限制。当证据不足，无法证明犯罪嫌疑人实施诈骗行为或证据链不完整时，不符合“有证据证明有犯罪事实”的批捕要求，检察院不会批捕。若诈骗情节显著轻微、危害不大，像诈骗金额未达立案标准，或实施诈骗后及时归还财物未造成损失等，不认为是犯罪，自然也不会批捕。若犯罪嫌疑人可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑，说明其犯罪情节相对不严重，无逮捕必要。另外，符合取保候审、监视居住条件且采取这些措施足以防止发生社会危险性的，也可不予批捕。如果遇到诈骗案相关法律问题，情况较为复杂拿不准时，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。