民间借贷纠纷开庭被告不到场啥后果

1.民间借贷纠纷开庭被告不到场，法院会依不同情形处理。被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决，被告放弃相关诉讼权利，法院依据原告证据和陈述审理判决，被告易处于不利。
2.必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到场，法院可拘传。若被告不到场致事实难查清，法院会让原告进一步举证，证据不足原告承担不利后果。不过通常被告不到场不影响法院审理判决。
3.建议被告收到传票后积极应诉，按时出庭参与诉讼，行使答辩、举证、质证等权利，维护自身合法权益。原告应尽可能准备充分证据，以应对可能出现的进一步举证要求。

法律分析：
（1）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。此时被告放弃答辩、举证、质证等权利，法院依据原告证据和陈述审理判决，被告易处于不利地位，法院可能采信原告主张与证据。
（2）必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
（3）若被告不到场且事实难查清，法院会要求原告进一步举证。若原告证据不足，可能承担不利后果，但一般不影响法院审理判决。

提醒：被告应积极出庭维护自身权益，避免因缺席导致不利判决。原告要确保证据充分，以应对可能的举证要求。若情况复杂，建议咨询专业法律意见。

（一）被告经传票传唤无正当理由不到庭，应尽量在庭前与法院沟通，争取说明情况，避免缺席判决，否则会丧失答辩等权利，法院会依据原告证据和陈述判决。
（二）若属于必须到庭的被告，应重视传票，按时出庭，否则可能被拘传。
（三）原告在被告不到场且事实不清时，要积极按照法院要求进一步举证，避免因证据不足承担不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.民间借贷纠纷开庭，被告不到场，法院按不同情形处理。被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决，此时被告放弃多项诉讼权利，法院依原告证据和陈述判决，被告易处不利。
2.必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到场，法院可拘传。
3.若被告不到场致事实难查清，法院或让原告进一步举证，原告证据不足要担不利后果，但一般不影响法院审理判决。

结论：
民间借贷纠纷开庭时被告不到场，法院会根据不同情形处理，可能缺席判决或拘传，被告不到场可能使其自身处于不利地位，原告证据不足也可能承担不利后果，但通常不影响法院审理和判决。
法律解析：
依据相关法律规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，此时被告放弃答辩、举证、质证等权利，法院按原告提供的证据和陈述审理判决，被告可能面临不利。若属必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。在民间借贷纠纷里，若被告不到场致事实难查清，法院会让原告进一步举证，原告证据不足则可能担责。不过一般来说，被告不到场不影响法院对案件的审理和判决。若遇到民间借贷纠纷相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确有效的法律帮助。