喝酒车祸死亡责任如何认定

法律分析：
（1）喝酒车祸死亡责任认定需综合多方面因素。若死者酒驾或醉驾，因其自身重大过错，一般要承担主要或全部责任，这体现了对自身行为负责的原则。
（2）对于劝酒人，在特定情形下需担责。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，这是对他人健康的不负责；未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻，没有尽到合理的照顾和提醒义务。
（3）涉及交通事故时，交警依据当事人行为对事故发生的作用及过错严重程度确定责任。一方过错导致事故，承担全部责任；双方或多方有过错，按作用和过错程度划分主次或同等责任；各方均无过错的意外事故，各方无责任。

提醒：
喝酒聚会时要适度劝酒并照顾好醉酒者。发生交通事故后，要尊重交警的责任认定结果。不同案情责任认定有差异，建议咨询进一步分析。

（一）若死者是酒驾或醉驾，因其自身重大过错，应尽量收集能证明其饮酒状态的证据，如酒精检测报告等，以此认定其需承担主要或全部责任。
（二）若存在劝酒人，需收集强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等相关证据，比如现场的证人证言、聊天记录等，来确定劝酒人是否担责。
（三）涉及交通事故时，配合交警调查，提供自己所了解的事故发生情况，等待交警依据当事人行为对事故作用及过错严重程度划分责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.喝酒车祸死亡责任认定需综合考量。若死者酒驾或醉驾，自身过错大，一般承担主要或全部责任。
2.若有劝酒人，在强迫性劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形下，劝酒人可能担责。
3.涉及交通事故，交警会依当事人行为对事故的作用及过错程度定责，分全部、主要、同等、次要和无责。一方过错致事故担全责，多方有过错分主次或同等责任，无过错属意外则各方无责。

结论：
喝酒车祸死亡责任认定需综合考量，死者自身若酒驾或醉驾有重大过错常担主责或全责，劝酒人在特定情形下可能担责，交通事故中交警按当事人行为及过错定责。
法律解析：
《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。死者酒驾或醉驾，其自身行为违反交通安全法规，对死亡结果存在重大过错，所以一般承担主要或全部责任。而劝酒人在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者安全回家、未劝阻酒后驾车等情况下，其行为存在过错，与死者车祸死亡结果有一定因果关系，可能要承担相应责任。在交通事故里，交警依据当事人行为对事故发生的作用和过错严重程度划分责任，这是为了公平合理地确定各方应承担的法律后果。如果遇到喝酒车祸死亡责任认定的复杂问题，建议向专业法律人士咨询。

喝酒车祸死亡责任认定需综合考量多种因素。死者酒驾或醉驾存在重大过错时，一般承担主要或全部责任；有劝酒行为且符合强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形，劝酒人可能担责。涉及交通事故，交警依当事人行为对事故作用及过错严重程度定责，分全部、主要、同等、次要和无责任。一方过错致事故担全部责任，多方过错按程度分主次或同等责任，各方无过错属意外事故则均无责任。

解决措施和建议如下：
1.饮酒者应自律，拒绝酒驾醉驾，对自己和他人安全负责。
2.劝酒人要把握分寸，避免强迫劝酒，确保醉酒者安全。
3.发生事故后，当事人要配合交警调查，提供真实信息。