咨询我
(一)判断是否为逃逸关键在于主观上有无逃避责任故意,若后视镜剐蹭后没留意,无逃避故意通常不算逃逸。
(二)判断有无留意可参考剐蹭程度和事发环境,轻微剐蹭难察觉且事后积极配合处理,不认定逃逸;严重剐蹭有明显迹象却直接离开,可能被认定逃逸。
(三)若被指控逃逸,可提供行车记录仪、监控等证据证明当时没留意。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定,“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后,当事人为逃避法律追究,驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
2025-10-12 20:45:05 回复
咨询我
1.判断是否构成交通肇事逃逸,要结合实际情况。交通肇事逃逸是为逃避法律责任逃离现场,若后视镜剐蹭后没留意,无逃避责任的故意,通常不算逃逸。
2.判断有无留意,可看剐蹭程度、事发环境等。剐蹭轻微难以察觉,且事后积极配合处理,一般不算逃逸;剐蹭严重却直接离开,可能被认定逃逸。
3.若被指控逃逸,可提供行车记录仪、监控等证据,证明当时没留意。
2025-10-12 20:01:00 回复
咨询我
结论:后视镜剐蹭后是否算逃逸要视具体情况而定,主观无逃避责任故意通常不算逃逸。
法律解析:交通肇事逃逸的定义是为逃避法律追究而逃离事故现场。对于后视镜剐蹭,判断是否逃逸关键在于主观上有无逃避责任的故意。判断有无留意剐蹭情况,可结合剐蹭程度、事发环境等因素。如果剐蹭轻微,车辆无明显震动或声响,难以察觉,并且事后积极配合处理,一般不会认定为逃逸;但如果剐蹭严重,现场有较大碰撞声等明显迹象,应能察觉却直接离开,可能会被认定为逃逸。若被指控逃逸,可通过提供行车记录仪、监控等证据证明当时没留意。若在这类交通事件中对自身情况是否构成逃逸存在疑惑,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议。
2025-10-12 18:40:13 回复
咨询我
1.交通肇事逃逸的判定需结合具体情况,关键在于是否有逃避法律追究的故意。后视镜剐蹭后没留意,主观上无逃避责任故意,通常不算逃逸。
2.判断当事人有无留意剐蹭情况,可参考剐蹭程度与事发环境。剐蹭轻微、车辆无明显震动或声响时难以察觉,且事后积极配合处理,一般不认定逃逸;而剐蹭严重、现场有较大碰撞声等明显迹象,应能察觉却直接离开,可能被认定逃逸。
3.若被指控逃逸,当事人可提供行车记录仪、监控等证据证明当时没留意,以此来维护自身合法权益。建议驾驶员在日常行车中保持谨慎,发生疑似剐蹭情况时及时停车查看,避免不必要的法律纠纷。
2025-10-12 17:07:46 回复
咨询我
法律分析:
(1)交通肇事逃逸的判定关键在于是否为逃避法律追究而逃离事故现场。后视镜剐蹭后若主观上无逃避责任故意,通常不算逃逸。
(2)判断当事人有无留意剐蹭情况,要结合剐蹭程度和事发环境等因素。轻微剐蹭时,车辆无明显震动或声响,难以察觉且事后积极配合处理,不认定为逃逸;严重剐蹭,现场有明显迹象,应能察觉却直接离开,可能被认定逃逸。
(3)当被指控逃逸时,当事人可提供行车记录仪、监控等证据,以此证明当时没留意剐蹭情况。
提醒:
发生车辆剐蹭情况,建议及时停车查看。若被指控逃逸,要尽快收集证据自证。情况复杂时,建议咨询以进一步分析。
2025-10-12 16:12:28 回复