违约金过高的参照什么调整

1.违约金过高可依据实际损失调整，法院会综合多方面因素衡量并裁决。当约定违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”，调整需兼顾公平与诚信原则。
2.主张调整违约金的一方要承担举证责任，证明违约金过高。法院会结合具体案件判断是否调整及调整幅度，以此平衡双方利益，维护公平的市场交易秩序。
3.为避免违约金纠纷，当事人在订立合同时应合理约定违约金数额，参考可能的实际损失。在合同履行中，若发现违约金可能过高或过低，应及时收集相关证据，通过协商或法律途径解决，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）违约金过高可调整，这是法律赋予当事人的权利。当一方认为约定的违约金过高，可请求法院适当减少。
（2）法院调整违约金并非随意为之，而是以实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。
（3）通常情况下，若约定违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）主张调整违约金的一方要承担举证责任，证明违约金过高，法院会结合具体案件情况确定是否调整及调整幅度，以此平衡双方利益，维护市场交易秩序。

提醒：
若认为违约金过高，应及时收集相关证据证明过高情况。不同案件情况不同，建议咨询以获得具体分析。

（一）若认为违约金过高，可向法院主张适当减少，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量并裁决。
（二）若约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。
（三）主张调整违约金的一方要对违约金过高进行举证，法院会结合具体案件判断是否调整及调整幅度。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若违约金过高，可参照实际损失进行调整。
2.当事人请求减少过高违约金时，法院会以实际损失为基础，综合考量合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。
3.通常，违约金超损失百分之三十，会被认定“过分高于造成的损失”。
4.主张调整方要对违约金过高举证，法院结合案件判断是否调整及幅度，维护交易公平。

结论：
违约金过高时可参照实际损失进行调整。
法律解析：
依据相关法律，当当事人认为约定的违约金过高并请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。通常，若约定的违约金超出造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。不过，主张调整违约金的一方需要对违约金过高进行举证，法院会根据具体案件情况来决定是否调整以及调整的幅度，以此平衡双方利益，维护公平正义的市场交易秩序。如果在合同履行中遇到违约金方面的困扰，可向专业法律人士咨询，以获得更准确、全面的法律建议。