司机偷卖公司货物能根据银行流水定罪吗

仅依靠银行流水无法直接给司机偷卖公司货物定罪，银行流水仅能作为间接证据，为案件调查提供线索。要对司机定罪，必须形成完整证据链。

具体而言，完整的证据链需包含两方面证据。一是能证明司机实施偷卖行为的直接证据，像监控录像记录司机转移货物、证人目睹其偷卖过程的证言。二是证明货物归属公司的证据，例如采购合同、入库记录等。只有证据达到确实、充分的标准，排除合理怀疑，才能认定司机有罪。

为完善证据链，相关人员应多途径收集证据。查看公司及周边监控设备，寻找司机偷卖货物的影像；寻找现场目击证人并获取其证言；仔细核对公司货物采购合同、入库记录等资料。

法律分析：
（1）银行流水在司机偷卖公司货物案件中仅为间接证据，它能反映司机有可疑资金往来，为调查提供线索与方向，但不能仅据此定罪。
（2）给司机定罪需构建完整证据链。直接证据如监控录像证明司机转移货物、证人目睹偷卖过程的证言等，可直观证明偷卖行为。
（3）证明货物归属公司的证据也不可或缺，像采购合同、入库记录等，能明确货物的所有权。只有所有证据达到确实、充分标准，排除合理怀疑，才可认定司机有罪。

提醒：处理此类案件时，要注重收集多方面证据形成完整链条，不同案件证据情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若要给司机偷卖公司货物定罪，不能仅依赖银行流水。可以进一步收集直接证据，查看公司及周边的监控录像，确定司机是否有转移货物的行为。
（二）寻找目击证人，获取他们关于司机偷卖货物过程的证言。
（三）收集证明货物归属公司的证据，像采购合同、入库记录等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅靠银行流水无法直接判定司机偷卖公司货物，不过它可作为间接证据，显示司机有可疑资金往来，为调查提供线索。

2.给司机定罪得有完整证据链。除银行流水，还需直接证据，像监控拍到司机转移货物、证人目睹偷卖过程；也得有证明货物属公司的证据，如采购合同、入库记录等。

3.只有证据确凿充分，排除合理怀疑，才能认定司机有罪。

结论：
仅靠银行流水不能直接给司机偷卖公司货物定罪，需形成完整证据链且证据确实充分排除合理怀疑才行。
法律解析：
银行流水在司机偷卖公司货物案件中，属于间接证据，能显示司机存在可疑资金往来，为案件调查提供方向，但不能直接作为定罪依据。要认定司机有罪，需要构建完整的证据链。直接证据如监控录像记录司机转移货物、证人目睹偷卖过程的证言等，能直接证明司机实施了偷卖行为；同时，证明货物归属公司的证据也必不可少，像采购合同、入库记录等。只有当证据达到确实、充分的标准，排除了所有合理怀疑，才能给司机定罪。如果您在类似案件中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。