买卖合同违约能否同时主张违约金和损失

法律分析：
（1）买卖合同违约时，违约金具备补偿与惩罚双重属性，核心是补偿守约方损失。当当事人约定了违约金，违约情况发生，守约方可行使违约金主张权。
（2）若违约金能充分弥补损失，就不能再额外主张损失赔偿，这体现了违约金补偿功能的完整性。
（3）若违约金低于实际造成的损失，守约方有权请求法院或仲裁机构增加违约金数额，以此实现弥补实际损失的目标，本质上还是为了补偿损失，并非同时主张违约金和损失。
（4）总体而言，通常守约方只能选择主张违约金，或在违约金不足时请求增加数额来弥补损失。

提醒：在买卖合同中，明确违约金条款很重要。遇到违约情况，要准确评估损失与违约金的关系，若有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若已约定违约金，守约方应先明确违约金数额。若违约金能覆盖损失，就按约定主张违约金。
（二）当发现违约金低于实际损失时，守约方要及时收集能证明实际损失的证据，如合同履行中的费用支出凭证、预期收益证明等，向法院或仲裁机构请求增加违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.买卖合同违约时，一般不能同时要违约金和赔偿损失。违约金有补偿和惩罚作用，主要是补偿守约方损失。

2.若约定了违约金，违约时守约方可主张。若违约金能弥补损失，就不能再要额外赔偿。

3.若违约金低于损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加，本质还是弥补损失。

4.通常守约方只能选主张违约金，或在其不足时请求增加数额弥补损失。

结论：
买卖合同违约时，通常不能同时主张违约金和损失，守约方一般只能选择主张违约金或在违约金不足时请求增加数额弥补损失。
法律解析：
违约金具有补偿和惩罚双重性质，主要目的是补偿守约方损失。当当事人约定了违约金，一方违约时，守约方可主张违约金。若违约金足以弥补损失，就不能再主张额外损失赔偿；若违约金低于造成的损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加，以弥补实际损失，这仍是基于弥补损失的考量，并非同时主张违约金与损失。因此，在买卖合同违约纠纷里，守约方需根据实际情况合理选择主张方式。如果您在买卖合同违约方面遇到问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.买卖合同违约时，通常守约方不能同时主张违约金和损失。违约金兼具补偿与惩罚性质，核心目的是补偿守约方损失。
2.若合同约定了违约金，一方违约时守约方可主张违约金。当违约金足以弥补损失，就不能再要求额外损失赔偿。若违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加，使其能弥补实际损失，本质仍是为弥补损失，并非同时主张二者。
3.解决措施与建议：签订买卖合同时，合理约定违约金数额，避免过低或过高。违约发生后，守约方先评估违约金能否弥补损失，若不能，及时向法院或仲裁机构请求调整违约金数额。