诈骗公司财务不知情怎么处理

1.诈骗公司财务不知情通常不构成诈骗罪，认定犯罪要遵循主客观相统一，无犯罪故意和行为则不构成犯罪。不过财务需自证不知情，像未参与决策、无异常高额报酬、未发现异常资金流转等。
2.若有证据表明财务工作中应发现诈骗迹象却未处理，可能存在一定过错。
3.司法机关调查时，财务要积极配合，如实陈述工作情况与所知信息。若最终证明不知情，无需承担刑事责任。

建议财务日常工作中保持警惕，留意资金往来的合理性。若遇到可疑情况，及时向上级反映或咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）认定诈骗罪需遵循主客观相统一原则，诈骗公司财务若确实不知情，主观上无犯罪故意，通常不构成诈骗罪。这是因为犯罪的构成要求行为人有实施犯罪的故意以及相应的犯罪行为。
（2）财务若要证明自己不知情，需提供相关证据，如未参与诈骗决策、报酬正常、未发现异常资金流转等。这些证据能够支撑其不知情的主张。
（3）若有证据表明财务应当发现诈骗迹象却未采取措施，可能会被认定存在一定过错。这体现了在司法判定中对财务注意义务的考量。
（4）司法机关介入调查时，财务应积极配合，如实陈述情况。若最终证明其不知情，则无需承担刑事责任。

提醒：
财务在工作中要保持谨慎，留意资金流转等情况。若遇司法调查，务必如实提供信息，不同案情对应解决方案不同，建议及时咨询以进一步分析。

（一）若财务确实不知情，要收集相关证据证明，如未参与诈骗决策、未获异常高额报酬、未发现异常资金流转等。
（二）当司法机关介入调查，财务需积极配合，如实陈述工作情况和所知信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。财务若主观上无犯罪故意，通常不构成犯罪。

1.诈骗公司的财务若不知情，一般不构成诈骗罪。认定犯罪要主观故意和犯罪行为兼备，财务无主观故意，就不构成犯罪。
2.财务需拿出证据自证不知情，像没参与诈骗决策、报酬正常、没发现资金流转异常等。若应发现诈骗迹象却没处理，会有过错。
3.司法机关调查时，财务要积极配合，如实陈述。若证明不知情，不用担刑责。

结论：
诈骗公司财务不知情通常不构成诈骗罪，需提供证据证明，司法介入时应积极配合，若证实不知情则不担刑责。
法律解析：
认定犯罪要遵循主客观相统一原则，诈骗罪要求有犯罪故意和行为。若财务确实不知公司诈骗，主观无犯罪故意，就不构成诈骗罪。不过，财务需拿出证据证明自己不知情，像未参与诈骗决策、无异常高额报酬、未发现异常资金流转等。若有证据表明财务在工作中应发现诈骗迹象却未采取措施，可能存在一定过错。司法机关介入调查时，财务要积极配合，如实陈述工作情况和信息。若最终能证明不知情，便无需承担刑事责任。如果遇到此类情况拿不准，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。